Nospiediet, lai

Video 12 - Bērnu dzimuma disforija.

Psiholoģiskās ārstēšanas alternatīvas.

Prof. John Whitehall.

Redaktora piezīme: Šis video tika ierakstīts Austrālijā novembrī 2018, pirms gaidāmās federālās vēlēšanas. Ja ievēlēta Austrālijas Darba partija bija apsolījusi aizliegt Conversion Therapy, tīši nepareizu psiholoģisku konsultāciju par dzimumu apjukumu. Vēlēšanas notika maijā 2019. Austrālijas Darba partija netika ievēlēta, tāpēc tika novērsta nenovēršama konsultāciju aizliegšana. Tomēr šis nopietnais drauds turpina pakļauties Austrālijai, jo citas valstis pakāpeniski aizliedz šādu terapiju. Šajā videoklipā profesors Whitehall apspriež notikumus un izmantotās metodes, lai sekmīgi psiholoģiski konsultētu dzimumtieksmes pacientus medicīnas iestādēs visā pasaulē.

Laipni lūdzam šajā papildu diskusijā par ļoti nopietno bērnu dzimuma disforijas tēmu. Es esmu John Whitehall. Es esmu patiešām pediatrijas un bērnu veselības profesors Rietumu Sidnejas universitātē, bet jums nevajadzētu mazliet iedomāties, ka es pārstāvu šo augstskolu vai savu nodaļu vai pat kādu citu. No sava viedokļa es runāju par intervijām, kas man ir bijušas ar vairākiem vecākiem un literatūru, ko esmu izlasījis, kā arī uz atgriezenisko saiti, ko esmu saņēmis no fiziologiem šajā valstī un citās valstīs. dzimumhormonu un pubertātes blokatoru iedarbībai.

Kāpēc es to daru? Daži cilvēki saka: „Nu, tu neinteresē šos bērnus.” Ar to es teiktu, ka pediatrs ir mazliet grūti aizstāvēt sevi pediatrijā. Bet, ja es to izrunāju, es esmu bijis iesaistīts ar bērniem vairāk nekā piecdesmit gadus, un, patiešām, es uzskatu, ka viena no manas dzīves milzīgajām svētībām un es to ļoti mīlu. Tāpēc es ienīstu, lai redzētu bērnus ar sāpēm vai ciešanām vai slimu. Es iesaistījos šajā jautājumā, jo bija viegli redzēt, ka bērni un viņu ģimenes cieš un lielas sāpes, kā arī draud nopietnas blakusparādības no dažādām zālēm.

Tātad, es jutos obligāti runāt, jo es domāju, ka šajā ziņā ir optimisms, ka lielākā daļa bērnu izaugs no šīs problēmas. Tā nav mana statistika, tas ir visu pārējo statistika. Lielākā daļa bērnu gatavojas no tā izaugt, un, ņemot vērā šo videoklipu šodien, mēs skatāmies atpakaļ un to, kā cilvēki to pārvalda, pirms pašreizējais medicīniskā ceļa gaita attīstījās. Viņi izmantoja uzvedības terapiju, psihoterapiju, ģimenes terapiju un tā tālāk. Tagad, ko es par to uztraucu, ir tas, ka agrāk veiksmīgā terapija ir aizmirsta un cilvēki tikai koncentrējas uz medicīnisko ceļu. Un, kad mēs vēl vairāk runāsim par to, kā daži politiķi un patiešām politiskās partijas ir aizvēruši savas domas par alternatīvu medicīniskajam ceļam, un pat ieviesīs likumus, lai kriminālatbildību atzītu par jebkādiem citiem līdzdalības veidiem ar šo bērnu un tā ģimeni.

Šī ir īpaši svarīga diskusija, jo drīz var tikt pieņemti likumi, kas faktiski aizliedz, pat kriminalizēt, ja ne, šīs video veidošanu, protams, jautājumus, kurus mēs izvirzīsim. Tagad es nezinu, kāpēc politiskās partijas ir iesaistījušās šajā jautājumā, bet ir svarīgi, ka mēs to saprotam, jo ​​nāk lielas vēlēšanas.

Ja es varu sākt, un es atvainojos tādā veidā, ka ir jāizlasa daži no šiem materiāliem, jo ​​es domāju, ka neviens to neticēs, ja vien tas netiks nolasīts. Tāpēc es sāku ar 2015 federālās darba partijas nacionālo platformu. Un tas viss, kas ir dažādi, neskaidri vārdi, mazliet līdzīgs Džordža Orvela 1984, „Vārdi var triks jums un bieži nozīmē citas lietas.” Tas, ko es esmu, ir tas, ka Darba partija federālā līmenī un arī Viktorijas valsts līmenī, cenšas kriminalizēt, tagad tas ir viņu vārds, nevis mans. Kā mēs redzēsim, viņi vēlas veikt kriminālatbildību par konversijas terapiju.

Tagad mēs izskaidrosim, kāda ir konversijas terapija, bet vispirms apskatīsim dažus viņu vārdus. Kā jau es teicu, valsts platforma 2015 saka: „Darba pieņem zinātniskos pierādījumus, ka to cilvēku apgalvojumi, kuri vēlas mainīt cilvēku seksuālo orientāciju vai dzimuma identitāti, ir gan nepatiesi, gan kaitīgi.” Es jums iesniegšu pierādījumus, patiesībā pretēji. Ir vairāki ziņojumi, kuros teikts, ka terapija ir mainījusi bērnu orientāciju. Un es teikšu, ka šajā posmā nav zinātnisku pierādījumu tam, ka bērni šajā procesā ir cietuši.

Viņi turpina teikt: „Lai to novērstu, pašreizējie likumi ir nepietiekami.” Tātad, ko viņi vēlas darīt, viņi vēlas radīt jaunus likumus. Tas ir viņu nodoms. Tātad, es lasu: „Tāpēc darbaspēks”. Šī ir viņu nacionālā platforma 2015. „Darbs nodrošinās, ka tiek ieviesti atbilstoši likumi un sistēmas,“ likumi un sistēmas, soda sistēmas ”, lai nodrošinātu bērnu, pusaudžu un citu personu aizsardzību pret viltus apgalvojumiem un tā saukto ex-gay terapiju psiholoģisko kaitējumu.” Tas nozīmē konversijas terapiju. Bet pakārt uz otru, es atspēkoju šo nepatiesu apgalvojumu un psiholoģisko kaitējumu. Es izrādīšu pierādījumus, ka tradicionālā psihoterapija bija izdevīga.

Platforma turpinās, ka viņi „vēlas nodrošināt, ka” viņi nevēlēsies, „lai nodrošinātu, ka bērnu aizsardzības iestādes atzīst mēģinājumus izārstēt tādu pašu dzimumu piesaistītus vai dzimumnodarbinātus bērnus un jauniešus, ir nopietns psiholoģisks vardarbība.” Nopietni psiholoģiski ļaunprātīga izmantošana! Tad tas kļūs par nopietnu psiholoģisku vardarbību, lai ārsts mēģinātu pārorientēt bērnu atpakaļ uz dzimumu, ar kuru tas ir piedzimis. Psiholoģiska vardarbība, kriminālatbildība. Bet ir pierādījumi, ka psihoterapija darbojas.

Un viņi vēlas turpināt un atzīt šos kaitējumus ģimenē, kā vardarbību pret bērnu. Jūs redzat, viņi šeit aiziet no ārsta operācijas un konsultējas ar terapeitiem. Faktiski viņi pārceļas uz ģimeni, lai, ja māte vai tēvs uztraucas par viņu bērnu dzimumu apjukumu, ko viņi, iespējams, ir iemācījušies no tā saucamajām „Drošo skolu” programmām vai no interneta vai jebkura cita, ja šie vecāki nenonākiet līdzi un palīdziet orientēties uz pretējo dzimumu, to sauc par vardarbību pret bērnu. Jau tagad ir ļoti nopietni kriminālprocesi ikvienam, kas nodarbojas ar vardarbību pret bērniem. Tas, ko nacionālā partija, Darba partijas valsts platforma, cenšas darīt, ir pielīdzināt vecāku bažas un vecāku centienus mēģināt pārorientēt bērnu uz dzimumu, ar kuru tas ir piedzimis, viņi cenšas pielīdzināt , viņi nemēģina, viņi ir daudzsološi, ka tie pielīdzinās bērnu ļaunprātīgu izmantošanu.

Nu, Viktorijas Darba partija nonāca pie veselības ministra Jill Hennessy akta, tas viss ir uzrakstīts Hansardā, tie nav mani vārdi, tie ir viņas vārdi, kas citēti Hansardā un citos medijos. Saskaņā ar jauno Veselības sūdzību likumu, kas galu galā tika ratificēts 2017, es citēju: „Tas tiks atcelts,” viņa saka: „Tas nodrošinās veidu, kā tas ir, veids, kā tikt galā ar tiem, kas gūst labumu no gaišās gejiem pārvēršoties terapija, kas izraisa ievērojamu emocionālu traumu un kaitē mūsu kopienas jauno cilvēku garīgajai veselībai. ”

Šī ir konversijas terapija, ko viņi cenšas kriminalizēt. Un tomēr, ja viņi atskatījās, kā es varēju atskatīties, kā jūs varat atskatīties, uz septiņdesmito un astoņdesmito gadu ziņojumiem un līdz deviņdesmito gadu beigām, psihoterapija bija ļoti, ļoti noderīga. Ir ziņojumi, ka faktiski šie bērni var tikt pārorientēti uz dzimumu, ar kuru viņi piedzima.

Tagad, ko par šodien? Šā gada decembrī federālā darba partija atjauno savu platformu un apņemšanos, un ir ļoti daudz atsauču uz LGBTIQ lietām un īpaši transseksuālām lietām. Un šeit tas ir. „Darba iebilst pret tā saukto konversijas un reparatīvās terapijas praksi LGBTIQ cilvēkiem un cenšas šo praksi kriminalizēt.” Criminalize! Viņi būs krimināli sodāmi ārsti un citi, kas mēģina pārorientēt bērnu atpakaļ uz dzimumu, ar kuru tas ir piedzimis.

Ļaujiet man šajā posmā pateikt, ka es nesamazinu šo bērnu ciešanas. Tāpat es nesamazinu ģimenes ciešanas. Tā ir liela jauna problēma, kas mums ir, un mana sirds iziet uz bērniem un viņu ģimenēm. Tas, ko es meklēju, ir veids, kā atrisināt šo problēmu, un es domāju, ka vecmodīgi ir pavediens. Tā dēvētajā, modernajā veidā pastāv briesmas, nopietni draudi, ko sauc par Nīderlandes protokolu, un mēs par to jau runājām.

Tātad, kāda bija ārstēšana pirms 1998? 1998! Tas bija tikai pirms divdesmit gadiem. Jaunais ārstēšanas veids, tas ir, un mēs par to iepriekš runājām, veicinot pretējā dzimuma bērna sociālo pāreju, tad pubertātes blokatoru iestādi, ko viņi apgalvo, ka tas ir droši, bet ir pierādījumi patiesībā, ka aitas nav drošas un tai ir ilgstoša kaitīga ietekme uz smadzeņu vidus apgabaliem, kas saskaņojas ar veidu, kādā bērns domā, kā arī traucē dabisku seksuālās orientācijas procesu, lai bērns paliktu kausētais stāvoklis.

Tātad, sociālā pāreja, tas ir tas, kas notiek tagad, bloķētāju izmantošana, tad pāri dzimumhormoni, lai izraisītu pretējā dzimuma ārējās iezīmes, un viņi saka: „Jā, ir daudzas blakusparādības,” bet nekad runāt par smadzeņu iedarbību.

Pārskatīsim, par ko mēs šajā posmā runājām. Vīrieši, kuriem ir piešķirti estrogēni, lai izraisītu ārējās pazīmes, to smadzenes šūnu nāves dēļ samazinās desmit reizes ātrāk nekā normāla novecošana. Viņi par to nerunā. Ja dodat sievietei testosteronu, vīriešu hormonu, viņas smadzenes palielinās, bet tas nav veselīga paplašināšanās. Mēs to saucam par hipertrofiju, patoloģisku paplašināšanos. Tas nenozīmē, ka viņa iegūst jaunas pelēkas šūnas vai kaut ko. Tātad ir strukturālas sekas. Tas nav mans pierādījums, tas ir pieejams literatūrā, un, ja vēlaties pārbaudīt atsauces, apskatiet manu Quadrant rakstus, viņi visi ir tur.

Tad ir pierādīts, ka starpdzimumu hormoni ietekmē smadzenes. Un tad, protams, tie novestu pie operācijas, par to esam runājuši. Krūšu noņemšana, piemēram, nopietnas ģenitāliju izmaiņas, kas ietver kastrāciju. Tas ir, ja tas notiek tagad. Kāpēc es saku 1998? Tā kā pirmais gadījums, kad tika ziņots, izmantojot blokatorus, bija tikai 1998. Bloķētāji tika atklāti 1970. 1980 sācies to lietošana priekšlaicīgai pubertātei, un šim nolūkam tā sākās tikai 1998. Mēs runājam par divdesmit gadu pieredzi tikai ar šo jauno ārstēšanas veidu.

Tātad, kas notika pirms 1998? Nu, tas ir ārkārtīgi labs jautājums, jo, pirmkārt, tas parāda, ka tajos gados bērni gandrīz nebija iesaistīti. Cilvēki bija iesaistīti, cenšoties tos ārstēt. Kāpēc viņi gribēja pret viņiem izturēties? Nu, viņi paziņo, jūs to varat izlasīt pats, trīs iemesli. Viņi vēlējās apturēt bērnu ģērbšanos un pieaugušo uzvedību. Tas nozīmē, ka bērni atdarināja, pārspīlēja, ko viņi domāja vai ticēja ticēt, bija pretējā dzimuma iezīmes. Tātad, mēs runājam par astoņu vai deviņu gadu vecu zēnu, kurš teiktu, ka vēlas kļūt par sievieti. Viņš ir kā sieviete, viņš staigā kā sieviete, viņam ir sejas iezīmes kā sieviete, viņš izmanto lūpu krāsu utt., Un pārspīlēts. Tas nav tikai astoņpadsmit bērns, kas domā, ka viņš ir meitene, bet tas ir astoņu bērnu bērns, kurš kaut vai ir iemācījies vai mācījis pārspīlēt uzvedību, it kā viņš būtu pilnībā seksuāli pieaugušais.

Tātad, viņi gribēja,… .. kāpēc viņi gribēja iejaukties šajā jautājumā? Viņiem šķita tik neparasti, ka viņi uzskatīja, ka tas ir ētisks (es citēju) un morāls pienākums censties to samazināt. Kāpēc?

1) Tā kā viņi jutās, ka bērns dodas uz skolu, viņš tiek apgrūtināts, un tāpēc tas palielina jau pastāvošo trauksmi un depresiju, padarot to sliktāku.

Otrā lieta ir tāda, ka viņi vēlējās izpētīt visu šo trauksmi un depresiju, ko tas bija devis bērnam, un tas bija saistīts ar šo pretējās dzimuma ietekmi. Viņi vēlējās izpētīt to bērnībā un ģimenes kontekstā, jo jautājumi ar vecākiem, un es varu īpaši pievienoties mātei, jo tas galvenokārt bija problēma, kas skāra zēnus, viņi bija ļoti ieinteresēti aplūkot to, ko viņi ieradās raksturot kā simbiotisku patoloģijas attiecību starp zēnu un viņa māti. Un māte bija psiholoģiskā vajadzībā, tāpēc viņi gribēja apskatīt bērnu un vecākus un dot komfortu un gudrību, kā arī visas citas lietas, ko psihoterapija, cerams, dos.

3) Un, visbeidzot, viņi nesauca kaulus par šo divdesmit vai trīsdesmit gadiem, viņi vēlējās novērst bērna progresu transgendēšanā kā pieaugušo ar visām saistītajām medicīniskajām un psiholoģiskajām problēmām. Tagad mēs zinām, ka pašnāvību līmenis ir daudz lielāks, piemēram, transpersonu vidū. Tātad, viņi bija diezgan atklāti. Mēs vēlamies to apturēt, lai bērns varētu attiekties uz saviem vienaudžiem un līdz ar to augt kopā ar efektīvu stipendiju un atgriezenisko saiti un attiecības ar saviem vecuma bērniem, kas būs traucēti, ja visi domā, ka bērns darbojas kā meitene, kad viņš tiešām ir zēns. Un viņi uzskatīja, ka šis attiecību process ir būtisks bērna attīstībai. Otrkārt, viņi gribēja aplūkot, kāpēc bērns bija tik emocionāli satraukts un aplūkoja mijiedarbību ar vecākiem un palīdz arī vecākiem. Un, visbeidzot, viņi vēlējās pārtraukt transgendēšanu.

Paskaidrojot, kāpēc viņi to vēlējās darīt, ko viņi darīja? Nu, ir ziņojumi par uzvedības terapiju, psihoterapiju, vecāku konsultēšanu, ģimenes terapiju un grupu terapiju. Tie ir tradicionāli veidi, kas joprojām tiek izmantoti citām psiholoģiskām problēmām, bet tagad valdība tos vēlas kriminalizēt saistībā ar bērnu, kurš ir sajaukts par viņa dzimumu. Valdība sver ar kriminālatbildību par standarta psihoterapijas izmantošanu traucētajam bērnam un tā vecākiem.

Jautājums ir šāds: „Vai tas darbojās šajās vecajās dienās? Vai tas bija noderīgi? Un kas bija rezultāts? ”Nu, kad jūs skatāties atpakaļ un lasāt, var redzēt, ka ir problēmas ar rezultātu analīzi, kas ir ļoti līdzīgi problēmām, kas saistītas ar to personu analīzi, kuras izmanto medicīnisko pārejas ceļu, blokatori, starpdzimumu hormoni un varbūt ķirurģija. Zinātniskajā analīzē ir tādi paši trūkumi. Darba partija saka savu zinātnisko analīzi. Tā nav zinātniska analīze. Kāpēc? Tā kā gan agrīnos, gan vēlīnos pētījumus vājina mazs bērnu skaits. Nav kontroles. Citiem vārdiem sakot, jūs mēģināt ietekmēt grupu, tad jūs to kontrolēt ar parasto grupu, un jūs izmantojat to pašu režīmu. Tajā nav nekādu kontroles, jo šodien nav kontroles.

Ierobežots novērošanas laiks. Tagad tas īpaši ietekmē dzimumu disforijas klīniku rezultātus visā pasaulē, jo tā sākās tikai 1998. Tas ir vislielākais, uz šo bērnu, kas sākās, divdesmit gadus. Viņi vēl nav skatījušies aukstos un vientuļos, grūtajos pieaugušo gados un ārpus tā. Nav faktoringa, kad viņi saka, ka tas darbojas. Nebulozi rezultāti. Kā jūs novērtējat laimi? Daudzi cilvēki, kas ierosina šo jauno nopietnās medicīniskās iejaukšanās veidu runāt par pieaugošu laimi. Kā jūs novērtējat laimi? Kā jūs skatāties uz neskaidru ietekmi? Vai ārstēšana vai visa uzmanība, kas tiek dota visam procesam, ir tas, ka bērns kļūst laimīgāks? Es teiktu, ka tad, kad viņi šodien aplūko dzimumu disforijas klīniku rezultātus, šeit ir nelaimīgs bērns, nelaimīgs bērns. Visiem mērījumiem šie bērni ir psiholoģiski neaizsargāti un pēkšņi viņi kļūst par vairāku pieaugušo, ārstu un terapeitu, kā arī visu, kā arī plašsaziņas līdzekļu uzmanību utt., Un tas viņus iedrošina. Tagad tas ir apgrūtinošs jautājums, un jebkurā gadījumā tas ir īss mūžs, jo, kā jau minējām, kas notiek aukstā un vientuļajā pieaugušo gados.

Nākamā problēma ar abām šīm lietām ir aprakstoši rezultāti. Es domāju, ka cilvēki teica, ka tie šķiet stabilāki. Kā jūs to vērtējat?

Un visbeidzot, novērotāja kļūda, ja pētnieks vērtē savu darbu? Tagad tas notiek valsts finansētajos, tā sauktos pētniecības projektos par bērnu dzimuma disforijas ārstēšanas rezultātiem šeit Austrālijā un arī Amerikā. Tātad, jums ir pētnieki, cilvēki, kas veic ārstēšanu, novērtē ārstēšanu. Es neizsaku nekādas konkrētas aptaujas. Es viņiem kreditēju dziļu vēlmi, dziļu līdzjūtību, lai atrisinātu šo problēmu.

Labi, tāpēc aplūkosim dažus rezultātus. Pirmkārt, mums jāsaka, ka šīs iepriekšējās terapijas beidzot beidzās ar iemeslu biopsihosociālu apsvēršanu. Viņi tuvojas tam trīs veidos.

Bioloģiskais veids, psihoterapija, un viņi aplūkoja lietas bērna sabiedrībā, sociālā iekārta, kas patiesībā darīja vēl sliktākas lietas. Galu galā attīstījās, ka cilvēki apsver dzimuma disforijas cēloni zem biopsihosociālas parādības.

Tagad bio, vai ir bioloģiskas ietekmes? Cilvēki ļoti, ļoti, ļoti vēlas pierādīt, ka ir bioloģisks cēlonis. Taču nav būtisku pierādījumu tam, ka šie bērni ir sajaukuši par viņu dzimumu, jo viņiem ir kaut kas nepareizi ar savu bioloģiju. Nav pierādījumu tam.

Psihopāts. Tāpat kā tad, pirms 1998, tāpat kā tagad, bērni tika atzīti par psiholoģiski traucētiem. Mēs to apskatījām iepriekšējos jautājumos. Es domāju, septiņdesmit pieci procenti bērnu nesenā rakstā no Amerikas Savienoto Valstu pediatrijas Amane Journal septiņdesmit pieciem procentiem bija saņēmuši nejaušus psihiski nozīmīgus diagnozes. Piecpadsmit procenti no viņiem faktiski bija psihiatriskajā iestādē. Tātad, kā jau iepriekš, tagad ir atzīts, ka šie bērni ir ļoti neaizsargāti, psiholoģiski traucēti bērni un viņiem ir nepieciešama mūsu līdzjūtība. Nav šaubu par to. Tātad arī daudzi viņu vecāki, skatoties atpakaļ, un it īpaši šī simbiotiskā saikne starp zēnu un māti. Tagad kāpēc es saku: „šīs dienas”? Tā kā tajās dienās bija skārusi galvenokārt zēni. Tā ir atšķirīga parādība tagad, kad tas skar galvenokārt jauniešu pusaudžu meitenes. Un, manuprāt, runājot ar vecākiem, šķiet, ka tā nav simbiotiska saikne ar māti. Mātes ir apbēdinātas ar to, bet tā ir sava veida simbiotiska, patoloģiska, simbiotiska saikne ar internetu, kā es to vēlētos pievienot, ko sauc par „Drošas skolas” programmām utt. Labi, tāpēc psiholoģiskais bizness, bērni tika traucēti, vecāki tika traucēti, un diemžēl daudzos no šiem gadījumiem bija nepatīkama, patoloģiska, nelietderīga, destruktīva saikne starp māti un šo zēnu.

Tātad, sociālais bizness? Tāpat kā tagad, tāpēc bieži bija liels ģimenes stress ar tēvu vai tālu tēvu. Es domāju, ka pēdējo divdesmit gadu laikā laulības ir sadalītas vairāk nekā septiņdesmitajos un astoņdesmitajos gados. Tātad, ģimenes sadursme un tēva lomu parauga trūkums, kā arī tēva ietekme utt. Ir vēl svarīgāki. Un tad ir arī citi nelabvēlīgi dzīves notikumi, piemēram, nabadzība utt. Tātad viņi skatījās uz šīm lietām un ieviesa dažādas terapijas formas. Nu, pieņemsim tikai vienu no tiem. Mēs nevaram tos visus risināt. Bet viņi patiešām nebija daudz, jo problēma patiesībā bija diezgan reta.

Uzvedības terapija mudināja sajaukt zēnu ar lielāku atpazīstamību ar to, kas tika uzskatīts par vīrišķām lietām, ar atlīdzību, lai, ja viņš būtu mazāks pakāpe, būtu kaut kāda atlīdzība. Tagad cilvēki ir apgalvojuši, ka tas var kļūt par piespiedu līdzekli, un jūs varat sodīt bērnu, dodot viņam mīkstu, ja viņš gribētu valkāt kleitu. Nevienā no šīm lietām, un es to uzmanīgi skatījos, jo Darba partija saka, ka tie ir piespiedu un destruktīvi un soda pasākumi. Nevienā no tām, ko esmu atradis kopš 1970 's, atgriežoties, neviens no viņiem nav minējis šo koncepciju, ka jūs fiziski sodītu bērnu. Jūs pozitīvi atbalstītu vīrišķo pusi, un viņi atstāja sievietes pusē, sievišķīgā pusē, nesodīti.

Labi, piemēram, Rekers, kurš bija psihoterapeits Amerikā, publicēja ļoti plaši. Viens no viņa rakstiem bija 1985 un sekoja piecdesmit bērniem. Lai gan, ņemot vērā aprakstošās analīzes grūtības un zinātnisko statistisko analīzi, kas vēl nebija sastopama ar šo bērnu analīzi, Rekers teica, ka, un es citēju, „Piecdesmit bērni tika vispusīgi ārstēti ar rezultātiem, kas liecina,” un es citēju atkal - „pastāvīgas izmaiņas dzimuma identitātē atpakaļ uz to, ar kuru viņi piedzima.” Un viņš turpināja teikt, ka jo ilgāk psihoterapija, jo ilgāka ir uzvedības terapija, jo labāk rezultāti.

Vēl viena persona, un es tagad citēju, aplūkoja psihoterapiju, kurā bija iesaistīta visa ģimene, un citātus: „Ievērojams skaits bērnu un viņu ģimeņu sasniedza daudz pārmaiņu.” Bet šajā ziņā bija zināms ierobežojums, jo, lai gan bērnam tika atļauts šķērsot kleitu, tika noteikti šķērsošanas ierobežojumi. Citiem vārdiem sakot, "Jūs varat valkāt kleitu ap māju, ja vēlaties, bet mēs to nēsāsim pie tirdzniecības centra, vai arī mēs to nēsāsim līdz vecmāmiņai un tā tālāk." Tātad, ja nebūtu ierobežojumu, un pat ja vecāks atbilstu visam biznesam, un, vēl ļaunāk, iedrošinot visu biznesu, tad nebija orientācijas pārmaiņu. Tātad šis darbs galvenokārt tika veikts Amerikā. Tas viss ir, lai jūs varētu lasīt, un šķiet, ka tas bija efektīvs. Skaitļi bija nelieli, bet pozitīvi ietekmēja, un es nesapratu, ka tas būtu kaitējis. Tagad, kāpēc Darba partijai vajadzētu iziet uz galu un teikt, ka tas ir kaitīgs. Literatūrā nav pierādījumu.

Tagad tas, ko es runāju, tagad mani pārsteidza. Es atbraucu uz rakstu, ko 1987 rakstījis kāds kolēģis Robert Kosky. (Ref 1) Es viņu nezinu, bet viņš bija vecākais bērnu psihiatrs Princess Margaret slimnīcā Pērta laikā, kā arī vecākais bērnu un pusaudžu psihiatrs Rietumu Austrālijas valstī, un viņš uzrakstīja ziņojumu 1987, kas publicēts medicīnas skolā. Journal of Australia. Pirmais interesants ir tas, ka viņiem bija tikai astoņi bērni. Astoņi bērni tika prezentēti starp 1975 un 1980 gadiem. Astoņi pēc pieciem gadiem! Tagad, ja jūs meklējat tīmekļa vietni, kā es to darīju, tā pati iestāde, kas pārdēvēta Pertā, ir divas vai trīs lietas nedēļā ar gaidīšanas sarakstu, kas ir līdzīgs simts piecdesmit.

Labi, tāpēc kas bija nepareizi ar šiem bērniem, kāpēc viņi tika prezentēti? Tāpēc, ka viņi bija šķērsoši, un tie ietekmēja pretējā dzimuma pieaugušo uzvedību. To es iepriekš teicu. „Šis bērns ietekmē sieviešu gaitu, kas ietekmē sieviešu uzvedību, valkājot lūpu krāsu un nagu laka, ar visām šīm lietām viņš atdarina pieaugušo. Tagad viņš, protams, saka šos, saskaņā ar Kosky, ka viņiem nepatika viņu dzimumorgāni un viņi gribēja būt pretējais dzimums. Bet kaut vai citādi šie bērni iemācījās rīkoties, un viņu vidējais vecums ir astoņi, viņi iemācījās rīkoties kā seksuāli seksuāli seksualizētas pieaugušās sievietes.

Tātad, ko viņi atraduši ar psihoterapiju? Viņi konstatēja, un es citēju: „Tas, ka vairums bērnu ir vienīgā vai patiešām centrālā problēma, bija pārrobežu dzimumu uzvedība. Lielākā daļa bija nelaime, nemiers, domas par pašnāvību, agresivitāte un nespēja mācīties skolā. Šķita, ka pārrobežu dzimuma uzvedības iezīmes ir sekundāras un pat bērna nelaime, kas ir sekundāra patoloģisko vecāku un bērnu attiecībām, kas parādījās psihoterapijas nedēļās.

Kā radās psihoterapija? Mums vajadzētu paskaidrot, ka bērni tika ievietoti slimnīcā, faktiski, kur slimnīcā viņi pavadīja vidēji divpadsmit vai četrpadsmit nedēļas, un arī viņu vecāki saņēma psihoterapiju katru nedēļu.

Vecākiem bija pilnīga piekļuve bērniem, pilnīga piekļuve mijiedarbībai un sociālajām programmām, kas notika slimnīcā. Tagad viņi nav sodījuši bērnu par meiteni, kad viņš bija zēns. Viņi ārstēja bērnu kā parasti, it kā nebūtu dzimuma disforijas ar tikai diviem nosacījumiem. Pirmkārt, ja bērns gribēja šķērsot kleitu, tad viņam ir jāstrādā ar visu pārējo bērnu pieticību. Neviena no šīm vannas istabām, tualetēm un tamlīdzīgi, ka mēs nonācām šajās dienās. Viņi uzstāja, ka cieņa pret pretējā dzimuma pieticību un citu cilvēku apakšveļas zādzības nebija. Viņi varēja kleita, ja viņi gribētu kleitu. Galu galā, ko raksta Kosky, ir tas, ka būtiskākais traucējums šajā situācijā bija pretējā dzimuma vecāka nespēja pieņemt bērnu, izņemot nosacījumu, ka bērns ir apmierinājis vecāku vajadzības. Psiholoģiskās vajadzības. Vecāks noliedza bērna bioloģisko seksu: „Viņš nav zēns, viņš ir meitene.” Un mudināja viņu priekšstatus par pretējo dzimuma uzvedību. Šeit bērns mācījās ietekmēt pieauguša uzvedību.

Tagad, kad bērns pieņēma šo uzvedību, saskaņā ar Kosky, vecāks mainījās no aukstuma, mehāniskās mijiedarbības, siltuma un mīlestības. Nu, tāpēc viņš turpināja paskaidrot, ka māte bija neaizsargāta, viņa bija skumji, viņa bija ievainota, iespējams, tālā tēva vai tēva tēvs. Tātad, viņa nebija viss, kas laipni izturējās pret vīriešu dzimumu. Kaut vai citādi, viņa atklāja, ka mazuļa apģērbs sievietes drēbēs no agra vecuma, pat divām vai trim, kaut vai citādi tas bija pozitīva pieredze, kas pēc tam turpinājās, un māte konstatēja, ka viņa varēja vieglāk saskarties ar meiteni. Un mazā meitene, tā sakot, varēja redzēt, jo bērni ir ļoti gudri, ka šī uzvedība izgaismo mammas seju. Tātad, starp abiem veidojās simbiotiska, patoloģiska saikne, pakāpeniski pasliktinoties un pasliktinoties ar gadu gaitu.

Labi, kas notika? Viņi bērnus ievietoja slimnīcā. Kas notika? Tas ir pārsteidzošs. Es citēju. „Krustojums pārstājās ļoti ātri.” Citāts. „Daudzas citas pārrobežu dzimuma uzvedības, kas bija klāt jau vairākus gadus, pazuda pēc vairākām nedēļām. Tomēr šādas dramatiskas izmaiņas bērnu bērnu uzvedībā izraisīja visu vecāku bažas. Viena māte un vecmāmiņa faktiski sabotēja programmu, ieviešot kleitas bērnam. ”Šāda bija problēma simbiozēm. Un viena no mātēm faktiski atbrīvoja bērnu, un viņi nekad no tā nekad nav dzirdējuši.

Tātad, kas notika tad? Viņi sekoja šiem bērniem. Kas notika ar viņiem? Kā jau minēju, slimnīcas uzturēšanās bija vidēji astoņpadsmit nedēļas. Vai es varētu būt teicis četrpadsmit iepriekš. Es to lasu tagad, tā astoņpadsmit nedēļas. Slimnīcu uzturēšanās bija no desmit līdz divdesmit trim nedēļām, vidēji astoņpadsmit nedēļas. Un vecāki saņēma psihiatrisko aprūpi, psihoterapijas aprūpi reizi nedēļā.

Gadu vēlāk viņi konstatēja, ka viena māte sabotēja attiecības, sniedzot šķērsošanas apģērbu. Pārējie bērni vairs nesalīdzināja vai necentās rīkoties kā seksuāli pieaugušie. Vidēji desmit gadus vēlāk viens zēns, iespējams, bija homoseksuāls. Viņš bija nedaudz sajaukt. Bet, un es citēju: „Neviens no pārējiem bērniem, tagad pusaudžiem, izteica homoseksuālas jūtas, bija transvestīts vai transseksuāls.”

Tātad, vai es tikai piebilstu, ka citi Amerikas ziņojumi parādīja, ka patiesībā tie bija sievietes, kuri aprakstīja viņus, ir diezgan augsts homoseksualitātes iznākums, un tas ir tas, ko cilvēki šodien saka. Ne mani, cilvēkus, kuri to jau gadiem ilgi mācījuši, sakot, ka lielākā daļa bērnu, septiņdesmit vai astoņdesmit procenti, faktiski atgriezīsies dzimuma un dzimuma orientācijā, ar kuru viņi piedzima. Citiem vārdiem sakot, atgriezieties dzimumā, kuru viņi piedzima, un būt heteroseksuāliem. No atlikušās mazākumtautības daudzi no viņiem nonāk homoseksuālisti, bet joprojām identificē kā dzimšanas seksu. Tikai neliela minoritāte beidzas ar dzimumu, transseksuālu, neatlaidīgu.

Labi, lai to, ko Kosky apkopoja, apkopojot šo pārsteidzošo rakstu, ko politiķiem vajadzētu lasīt, varbūt it īpaši no Rietumu Austrālijas, jo šis darbs nāk no viņu valsts, bet Federālā Darba partija, kas cenšas kriminalizēt šādu psihiatrisko, psihoterapiju iejaukšanās. Ko mācījās Kosky?

1) Citāts. „Bioloģiskā modeļa pārspīlēšana var novest pie terapeitiskā pesimisma.” Ko viņš šeit saka? Šis jēdziens, ka tas ir veids, kā bērns ir, bērns piedzimis nepareizā ķermenī, jūs nevarat to mainīt, un tāpēc mums ir jāmaina lietas. Viņš to teica, viņš tam nepiekrita. Un viņš teica, ka šis pārāk lielais uzsvars uz šo bioloģisko, cēloņsakarīgo, neatsaucamo un nemainīgo seksuālās identitātes biznesu tikai noved pie cerības. Tagad, vēl ļaunāk, tagad tas noved pie ieejas medicīniskajā ceļā, ar visām saistītajām komplikācijām un medicīniskās aprūpes mūžu. Šajās dienās nekādas cerības uz izmaiņu neiespējamību noved pie tā.

2) Ko vēl viņš mācīja? “Uzsvars uz ģimenes un sociālo kontekstu būtu pretrunā ar nepamatotu uzvedību pašiem.” Ko viņš šeit saka? Viņš saka, labi, bērns saka, ka viņš ir meitene, un viņš nav. Un viņš ir tērpies kā šis. Viņš teica, ka tās ir sekundāras lietas, ko izraisījuši bērna traucējumi un tās biopsihosociālā iesaistīšanās. Un, ja jūs iesaistīsieties biopsihosociālajā iesaistīšanā, sagaidāms, ka šīs sekundārās lietas uzlabosies. Kā patiešām, Kosky atrada.

3) Vai tiešām, ko vēl? Trešā lieta, “Šķita, ka dzimumu līdztiesības uzvedība šķita”, tieši to, ko es teicu, „relatīvi virspusējas personisko mijiedarbību izpausmes un vecāku un bērna sociālo prasmju nepietiekams repertuārs”. . Viņa varētu būt neapdzīvota, nodarīta, neaizsargāta, ciešanas māte. Bet kā ar bērnu? Ko tu šeit runā? Bērns, kad jūs šeit turpināsiet šo sociālo apgalvojumu, „tu tiešām esi meitene”, viņš neizpilda pamatdirektīvu, kas izjūt sociālo prasmju ietekmi uz viņa dabiskās dzimuma bērniem.

Labi, tad kur tas viss ir? Tas ir viss, ko politiķi šeit ved, un mēs jau esam citējuši no „A Fair Go For Australia”. Šī ir pašreizējā nacionālā platforma, un viņi cenšas kriminalizēt to, kas bija acīmredzami efektīva terapija tiem, kas agrāk gadiem. Un tas, ko viņi darīs tagad, padara neatsaucamu, ka bērns ir vērsts uz medicīnisko ceļu. Es kā pediatrs tiktu atzīts par noziedzīgu nodarījumu, ja es neuzspiestu bērnu vai vēršu bērnu uz spiedienu, ko mēs to darīsim. Ja es neko nedarīšu, es vēlētos izdarīt vardarbību pret bērniem. Nav tā.

Man saskaņā ar šiem likumiem kriminālsods ir novirzīt bērnam jebkādā veidā, ka bērna dzimuma apjukums, un jūs skatāties uz tīmekli, paskatās uz visiem šiem citiem drošas skolas materiāliem, kur jūs varat kļūt par šāda veida dzimumu, šāda veida dzimums, šāda veida dzimums, kāds vien vēlaties, tik bieži, cik vēlaties. Juridiski es varētu tikai nosūtīt bērnu šajā virzienā. Es gribētu izdarīt noziedzīgu nodarījumu, ja es centos izmantot psihoterapiju, lai bērns atgrieztos dzimumā, ar kuru viņš piedzimis.

Kādas ir izmaksas? Izmaksas sūta šos bērnus pēc tam medicīniskās atkarības ceļā uz pārējo dzīvi ar hormonu ārstēšanu, ko mēs zinām, kas ietekmēs viņu smadzenes. Parasti mēs domājam, ka, ja jūs varat novērst bērna iekļūšanu narkotiku dzīves laikā un medicīnisko uzraudzību ar raksturīgu kastrāciju un iespējamu, iespējamu operāciju, parasti mēs domājam, ka tas būtu brīnišķīgi. Bet, lai mēģinātu novērst to, ka, pārskatot šos vecos ziņojumus par psihoterapijas efektivitāti, uzvedības terapiju utt., Es būtu sodīts.

Ir pienācis laiks, ka politiķi patiešām sāka kļūt brīvāki no ideoloģijas ierobežojumiem, kas saka, ka nav tādas lietas kā zēns un meitene. Un viņiem vajadzētu doties atpakaļ un apmeklēt iepriekš izmantotās terapijas. Viņiem vajadzētu atbrīvot un palielināt psihoterapijas jēdzienu, piemēram, uzvedības terapiju, ģimenes terapiju, nevis pieņemt likumus, kas iebiedē praktizētājus klusumā, lai vienīgā alternatīva būtu medicīnas ceļš.

Ref 1: Dr Robert Kosky raksts. Dzimumu traucējumi bērniem. Palīdzība stacionārā.

https://www.stopsafeschools.com/gender-disordered-children-does-inpatient-treatment-help-robert-j-kosky/

Video 12 - Bērnu dzimuma disforija - psiholoģiskās ārstēšanas alternatīvas. Noklikšķiniet uz> Lai lejupielādētu PDF šeit.

Noklikšķiniet uz> Lai piekļūtu tiešsaistes valodas tulkotājam jūsu valodā.

Prof. John Whitehall

Medicīnas skolas pediatrijas un bērnu veselības fonda priekšsēdētājs. Rietumu Sidnejas Universitāte.

Kvalifikācijas: MBBS, BA, DCH (MRCP (UK), FRACP, MPH un TM.

BA Murdoch Universitāte, Pērta Rietumu Austrālija.

MBBS Sidnejas Universitāte, Austrālija

Publicētie raksti: -

Eksperimentēšana ar dzimumu traucējošiem bērniem - Quadrant Online.

Dzimumu disforija un ķirurģiskā ļaunprātīga izmantošana - kvadrants tiešsaistē.

Bērnu dzimuma disforija un likums - kvadrantu tiešsaistē.

Ģimenes tiesa nespēj „Trans” bērnus - kvadrantus tiešsaistē.

Sieviešu sporta iznīcināšanas pamatnostādnes - Quadrant Online.

IEMESLS (Koalīcija pret nedrošu seksuālo izglītību.) Austrālija.

IEMESLS sniedz vislielāko pateicību profesoram Whitehall par savu laiku un pieredzi šajos videoklipos.

IEMESLS tika izveidots, jo vecāki arvien vairāk uztraucas par seksuālo saturu un dzimumu ideoloģijām, ko viņi atklāja, ka viņu bērni tiek mācīti skolā.

Šie videoklipi attiecas uz jēdzieniem, ko māca drošās skolās, izturīgumā, tiesībās un cieņpilnās attiecībās, kā arī vairākās citās Sex Ed programmās, kuras māca mūsu Viktorijas valsts skolās.

Mēs CAUSE apstiprinām, ka visi cilvēki ir vienlīdzīgi.

Mēs apliecinām, ka Austrālijas tiesību aktos visiem cilvēkiem ir tiesības dzīvot, kā viņi vēlas.

Turklāt mēs uzskatām, ka bērni ir jāuzlabo morāles ietvaros, kā to māca viņu vecāki.

Šis videoklips un otrs vienpadsmit uz bērnu dzimuma disforiju un daudz vairāk informācijas atrodami mūsu tīmekļa vietnē.

IEVĒROJIET Tīmekļa vietnes URL: https://www.stopsafeschools.com/

Autortiesības CAUSE (Koalīcija pret nedrošu seksuālo izglītību) 2018.