Viktorijas laika leiboristi, lai aizliegtu alternatīvas eksperimentiem ar dzimumu uz bērniem.

Profesors. Džons Vaithals.

20 Dec 2020.

Viktorijas leiboristu valdība izstrādā tiesību aktu projektus, lai aizliegtu tā saucamo “pārveidošanas terapiju”, kuru tā definē kā “jebkuru praksi vai ārstēšanu, kuras mērķis ir mainīt, apspiest vai novērst indivīda seksuālo orientāciju vai dzimuma identitāti”.

Raugoties uz to, šķiet, ka tā ir laba lieta, ņemot vērā tā saucamās “drošo skolu” programmas un citas iniciatīvas, kuras, iebiedējot pretinieku iebrukumu, ir stādījušas pirmatnējās neskaidrības daudzu bērnu prātos ar savu dzimumu mainīguma doktrīnu, kas sludina, ka nav tādas bināras būtnes kā zēns vai meitene. Ideoloģija apgalvo, ka visi atrodas kaut kur uz varavīksnes, kas iejaucas, atkarībā no tā laika jūtām.

Viktorijas valdību varēja aplaudēt, ja tā būtu nolēmusi, ka tās Izglītības departamentam vairs nav atļauts popularizēt ideoloģiju, kuras dēļ simtiem Viktorijas laika bērnu ir pakļauti Veselības departamenta locekļu mēģinājumiem novērst dzimuma identitāti, ko nosaka hromosomas, un mainīt ķermeņi, kas piemēroti garīgai orientācijai

Bet nē: Endrjūsa valdība neplāno apturēt jaunās ideoloģijas evaņģelizāciju un praksi. Gluži pretēji, Orwellian Newspeak plāno nodot jebkādus mēģinājumus “pārveidot” vai pārorientēt sajaukto bērnu atpakaļ uz dzimuma identitāti, kas saskan ar tā hromosomām.

Par aizlieguma neievērošanu sodīs ar krimināllikumu vai civillikumu, vai abiem, neatkarīgi no tā, vai tas izdarīts bezdarbības vai komisijas dēļ. Izlaišana ietvers terapeita vai skolotāja nespēju novirzīt sajauktu bērnu uz Dzimumu dienestu Karaliskajā bērnu slimnīcā Melburnā, kur tam var notikt jauna dzimuma “apstiprināšana” ar hormonu un operācijas palīdzību. Komisijā ietilpst mēģinājumi padarīt bērnu ērtāku ādā, kurā viņš dzimis, izmantojot ģimenes un individuālo psihoterapiju: bijušais terapijas veids, kas bija saistīts ar panākumiem, bet tagad tiek saukts par “pretīgu” un ir paredzēts aizliegta kā “pārveidošanas terapija”.

Soļi līdz aizliegumam.

Pirmais solis uz “konversijas terapijas” aizliegšanu Viktorijā ir atrodams 2017. gada likumā par veselības sūdzībām, kura noteikumi, pēc bijušā Viktorijas laikmeta veselības ministra, tagadējā ģenerālprokurora Džila Hennessija vārdiem, “nodrošinās līdzekļus, lai rīkotos ar tiem, kas gūst peļņu no pretīgās geju konversijas terapijas prakses [..], kas rada nopietnas emocionālas traumas un kaitē mūsu kopienas jauno locekļu garīgajai veselībai ”.[1] Turklāt, pēc Hennessy kundzes teiktā, konversijas terapijas noziegums ir tik smags, ka tas prasa “apgrieztu atbildību”, kurā “apsūdzētajam ir jāpierāda lietas, lai pierādītu vai apkopotu pierādījumus, kas liek domāt, ka viņš / viņa nav vainīgs nodarījumā . '

Otrais solis bija ziņojuma “Kaitējuma novēršana, taisnīguma veicināšana” izlaišana 2018. gada oktobrī. Atbilde uz LGBT konversijas terapiju Austrālijā ”[2] kuru sagatavoja Viktorijas laikmeta Cilvēktiesību centrs un La Trobe universitātes Austrālijas Seksa, veselības un sabiedrības izpētes centrs, piedaloties dzimumu un seksualitātes komisāriem, veselības sūdzībām un garīgajai veselībai, kā arī Darba valdības LGBTI locekļiem darba grupa[3]. Jāatgādina, ka La Trobe pētniecības centrs lielā mērā bija atbildīgs par iepriekšminēto tā saukto Drošo skolu programmu.

Ziņojumā tika aicināts stiprināt Veselības sūdzību likumu un kļūt pamācošam pārējā Austrālijā: apsvērt “likumdošanas un normatīvos variantus, lai ierobežotu pārveidošanas terapijas un līdzīgas prakses veicināšanu un nodrošināšanu, tostarp ticības kopienās un organizācijās, un abas reģistrētas un nereģistrēti praktizējoši ārsti[4]. Tas aicina pieņemt tiesību aktus, “kas kategoriski izstumj (pārveidošanas terapija)” [..], kas viennozīmīgi aizliedz individuālas sūdzības iesniegšanu vai nē ”, un paziņo par nepieciešamību“ likumdevējam iejaukties, lai aizsargātu bērnus no pārvēršanas prakses neatkarīgi no situācijas. vai formalitātes līmenis ”

Ziņojumā tiek prasīts, lai bērnu, kuru dzimums ir sajaukts, terapeiti saņemtu īpašu akreditāciju, kas iegūta speciālā izglītībā, kas uzsver mēģinājumus sajaukt sajauktos bērnus atpakaļ uz dzimuma identitāti, kas saskan ar hromosomām, “neatbilst viņu profesionālajām saistībām” un aicinās uz “disciplinārām darbībām”. Skolām jābūt līdzīgām akreditācijām. Pārkāpumi aicina atcelt finansējumu.

Ziņojumā ir pieprasīts aizliegt arī sabiedriskās pārraides, kas reklamē “pārveidošanas terapiju”. Tāpēc, ņemot vērā, ka šis raksts iebilst pret hormonālo un ķirurģisko iejaukšanos par labu tradicionālajai psihoterapijai, tas var būt pēdējais šāda veida notikums Viktorijā!

Ziņojums iekrāsoja savus argumentus ar 15 respondentu deklarācijām, kuras tika vervētas no “dažādiem LGBTI, queer un ex-gey izdzīvošanas” un citiem tīkliem, secinot, ka tas ir atradis “pārliecinošus pierādījumus” par kaitējumu no “pārveidošanas terapijas”, kas tiek praktizēta kā “garīgā dziedināšana” dažādos reliģiskās institūcijas.

Respondenti bija vecumā no 18 līdz 59 gadiem, deviņus viņus identificēja kā vīriešus un gejus, divus kā transpersonas, vienu kā sievietes un biseksuāļus un vienu kā bināru. Trīspadsmit bija no kristiešu izcelsmes, viens ebreju un viens budists.

Terapija ietvēra individuālas un grupas konsultācijas ar teoloģiskām diskusijām un lūgšanām, taču tā nebija spējusi ietekmēt respondentu seksuālo orientāciju. Sliktāk, ka tika apgalvots, ka tas ir palielinājis ciešanas, pastiprinoties pretrunām ar tradicionālajiem teoloģiskajiem uzskatiem. Tādējādi pārvēršanas terapija ir veltīga, kaitīga, to ir pelnījusi aizliegšana, un baznīcām, it īpaši kristīgajām protestantēm, būtu jāietver atšķirīga seksuālā izturēšanās. Liela krucifiksu grafika visā ziņojumā koncentrējas uz kristietību.

Stāstam par vienu no piecpadsmit Džeimijam jāpievērš īpaša uzmanība, jo, atklāti sakot, tas liek domāt, ka šāda seksuāla spīdzināšana varēja notikt un mūsdienās netika atklāta par vardarbības publiskošanu baznīcā un psihiatriskajās institūcijās. Ļaunprātīga rīcība baznīcā ir ikdienišķa parādība plašsaziņas līdzekļos, un psiholoģiskajās aprindās ir jāzina par “dziļā miega” terapijas tradīcijām Čelsmsfordā un anarhiju 10. nodaļas W. Taunsvilā: noteikti kāds būtu kaut kur kaut kur nopūtis svilpi pār Džeimiju. .

Džeimijas sāga sākās, kad viņai bija 17 gadu, 80. gadu beigās, pēc tam, kad viņa vecākiem teica, ka viņa ir “iemīlējusi kristīgu sievieti”. Atbildot uz to, viņa tika pamodināta vienu nakti un nogādāta psihiatriskajā iestādē, kur vairāk nekā divas nedēļas viņai lika “sēdēt vannā, kas bija pilna ar ledus gabaliņiem, kamēr viņai lasīja Bībeles pantus, naktī turēt roku dzelžus pie gultas. un viņam ir atņemts miegs, lai viņu nopratinātu un iesita suņa kaklasiksnā ”, un pēc tam viņš tika“ savaldīts… ar elektrodu, kas piestiprināts manā labiajā, un uz griestiem projicētiem attēliem; daudz sāpju no elektrodiem, un pēc tam tur atstāju diezgan ilgu laiku; pakļauti un vieni ”.

La Trobe ziņojums šo nostāju pareizi nosoda un nevajadzīgi atsaucas uz starptautiskām saistībām pret spīdzināšanu. Bet kur ir pierādījumi, kuru pamatā ir fakts? Ja tā ir taisnība, vainīgajiem vajadzētu būt brīvībā. Ja Džeimija viņam patiesi tic, bet tā nav patiesa (kā psihiatrijas “apspiesto atmiņu” debatēs), viņai nepieciešama palīdzība. Ja Endrjūsa valdība neuztraucas par tās patiesību, Viktorijas iedzīvotājiem ir vajadzīga palīdzība, jo tā ir daļa no argumenta lielām likumdošanas izmaiņām.

Papildus tam, ka tiek reklamēts apšaubāmas ticamības stāsts, La Trobe ziņojumā ir arī citi trūkumi. Ņemot vērā Austrālijas Cilvēktiesību komisiju, 11% austrāliešu ir “lesbiešu, geju, biseksuālu, trans un interseksiālu cilvēki” [5], 15 sūdzības iesniedzēju skaits nav pārliecinošs, it īpaši, ja nav saucēja: cik daudziem cilvēkiem ir sniegta palīdzība nevēlamās seksuālās pirmsnodarbošanās gadījumos, izmantojot “garīgas” konsultācijas? Kāda viņiem būtu spēle, lai dotos uz publiku? Vai viņiem un viņu terapeitiem nav cilvēktiesību turpināt šādu terapiju, ja viņi abi tam piekrīt?

Arī pašizlase no izveidotās LGBTI kopienas nav reprezentatīva. Ironiski, ka pusaudžu meitu amerikāņu māšu pieredzes pārskats ar Rapid Onset dzimuma disforiju[6], kurā tika secināts, ka viņi cieš no “sociālajiem saindēšanās gadījumiem”, nevis bioloģiskiem traucējumiem, viņu apmānīja dzimumu aktīvisti, tos atzina universitāte un izvilka no tīmekļa vietnes, lai veiktu “nezinātnisku” vervēšanu no sociālo mediju vietnēm. Tomēr, pamatojoties uz līdzīgu metodoloģiju, La Trobe pētījums ir būtisks, lai Leiboristu partijas veiktu būtiskas izmaiņas likumdošanā.

Visbeidzot, pētījums ekstrapolē no pieaugušajiem līdz bērniem un no homoseksuālisma līdz transpersonām. Tas ignorē plaši izplatīto pārliecību, ka, pieaugot, gandrīz visi ar dzimumu sajauktie bērni pārorientēsies uz identitāti, kas sastopama ar dzimto dzimumu, bez hormonu un ķirurģiskas palīdzības, bet ar līdzjūtīgas konsultācijas palīdzību leiboristi ir nolēmuši aizliegt .

Nākamais solis ceļā uz aizliegumu notika 2018. gada novembrī, kad Viktorijas laika valdība nosūtīja La Trobe ziņojumu Veselības aprūpes sūdzību komisāram (HCCC), kurš ātri vienojās par nepieciešamību “ieviest tiesību aktus, kas skaidri un nepārprotami nosoda pārvēršanas praksi un aizliedz pārvēršanas praksi no parādīšanās Viktorijā ”.

Tad 2019. gada februārī Endrjūsa valdība publiski atbildēja uz La Trobe pētījumu un HCCC ziņojumu ar paziņojumu “tā ieviesīs likumus, lai denonsētu un aizliegtu LGBTI konversijas praksi”.

Pilsonība uzaicināta uz Cesear Cail.

Visbeidzot, 2019. gada oktobrī Endrjū valdības valdība izdeva diskusiju dokumentu ar nosaukumu “Leģislatīvie varianti, lai ieviestu pārveidošanas prakses aizliegumu”, lai “meklētu sabiedrības viedokli par labākajiem veidiem, kā ieviest pārveidošanas prakses aizliegumu”. Raksts nav ieinteresēts diskusijās par to, vai pārveidošanas terapija būtu jāaizliedz: tā tikai meklē apstiprinājumu tam, ko tā jau ir nolēmusi darīt. Visticamāk, tajā tiek meklētas atbildes, piemēram, Džeimija atbildes, kuras var izmantot publicitātes nolūkos.

Rakstā rodas jautājums, vai sabiedrība vēlas izraidīt pārveidošanas terapiju ar krimināllikumu vai civillikumu, vai abiem. Tas liek domāt, ka kriminālatbildība būtu “skaidra ziņa par šādas izturēšanās nepieņemamību”, bet brīdina, ka “noziedzīgus nodarījumus izmeklē policija (un) šī pieeja nav tik paļaujama, kā dažās civilās shēmās uz personām, kuras iesniedz sūdzības”. Iedzīvotāji tiek aicināti atzīmēt atbildi nolaižamajā lodziņā.

Līdzīgās ailēs pilsoņiem tiek lūgts sniegt padomu, kurš, jūsuprāt, būtu jāaizliedz sniegt pārveidošanas praksi? Konkrēti speciālisti vai personas? Vai visi, kas piedāvā pārveidošanas praksi? ” Netērējiet vārdus, vienkārši atzīmējiet rūtiņu.

Viņiem jautā: “Kas, jūsuprāt, būtu jāaizsargā (no pārveidošanas terapijas)? Vai aizsardzībai būtu jāattiecas tikai uz bērniem un cilvēkiem, kuri piedzīvo neaizsargātību? Vai aizsardzībai jābūt pieejamai visiem sabiedrības locekļiem? ”

Tiešām, pilsoņiem tiek jautāts: “Kā, jūsuprāt, piekrišanas jautājums ir svarīgs, lai noteiktu, kurš būtu jāaizsargā?” Šim mazajam jautājumam ir liela nozīme, kuru pagaidām vēl nevarētu novērtēt: tas attiecas uz Orvelas valsts varu spēt pārspēt vecāku iebildumus pret bērnu transpersonām.

Lielākais eksperiments kopš frontālās lobotomijas.

2019. gada novembrī Dzimumu dienests Melburnas bērnu slimnīcā publicēja pētījuma protokolu ar nosaukumu Trans20, kuru tas kopš 2017. gada februāra veic par “trans un dzimumu atšķirīgu jauniešu veselības rezultātiem”. Pētījums tiks pabeigts 2020. gada februārī, līdz kuram datumam paredzēts, ka tajā būs uzņemti masīvi 600 bērni.

Kāpēc tika uzsākts pētījums? Tā kā, pēc tās autoru domām, “īpaša TGD (transpersonu un dzimumu atšķirīgu) bērnu un pusaudžu veselības aprūpe, ieskaitot medicīnisku iejaukšanos, ir samērā jauna, un tā ir sākusies tikai pēdējās divās desmitgadēs. Līdz ar to ir nepieciešami vairāk empīriski dati, lai informētu par labāko praksi tādās svarīgās jomās kā riska un aizsardzības faktori, kā arī medicīniskās iejaukšanās ilgtermiņa drošība un rezultāti ”. Autori paziņo, ka ir nepieciešami spēcīgāki pierādījumi par “dzimumu daudzveidības dabisko vēsturi”, jo “ne visiem dzimumiem atšķirīgajiem bērniem veidojas transpersonu identitāte”, literatūrā teikts, ka “45–88% bērnu, kuriem bērnībā ir bažas par dzimumu, turpina identificēties ar viņu dzimšanai noteikto dzimumu pusaudža un pieauguša cilvēka vecumā…, norādot, ka tikai daži no šiem bērniem paziņo par transpersonu identitāti, kad viņi ir vecāki ”.

Dzimumu līdztiesības dienests bija atklājis sīkāku informāciju par savu medicīniskās iejaukšanās režīmu vadlīnijās, kas publicētas 2018. gadā, bet apkopoja tās posmus Pētījumā. Pirmkārt, bērni tiek sveikti “apstiprināšanas” procesā pret izvēlēto dzimumu, pretēji dzimuma seksam. Tas sākas ar “sociālo pāreju”, kas var “ietvert dzimumu apstiprinošu frizūru, apģērba, vārdu un vietniekvārdu pieņemšanu”.

Pēc tam bērns var sākties medicīniska iejaukšanās: “Pirmkārt, medikamenti, kas pazīstami kā GnRH analogi (“ pubertātes blokatori ”), var palīdzēt novērst nevēlamu fizisku izmaiņu attīstību pubertātes laikā, kas var izraisīt un / vai saasināt GD. Otrkārt, dzimumu apstiprinoši hormoni, proti, estrogēns un testosterons, var palīdzēt veicināt fiziskas izmaiņas, kas ir līdzīgas jaunieša dzimuma identitātei. Treškārt, dažos centros pusaudžiem tiek veiktas ķirurģiskas procedūras, piemēram, krūšu rekonstruktīvā ķirurģija transmaskulīnām personām (“augšējā ķirurģija”), savukārt dzimumorgānu operācijas parasti tiek ieteiktas tikai pēc pilngadības sasniegšanas ”.

Raksts neatklāj, kuri centri Viktorijā veic mastektomijas jauniešiem, un cik daudz tādu ir notikuši. Bet pirms Austrālijas Ģimenes tiesa atcēla savu “vārtu sargāšanas” lomu 2017. gada decembrī, tika ziņots par piecām šādām procedūrām: 2 meitenēm, kuru dzimšana notika 15 gadu vecumā, vienai 16 gadu vecumā un 2 17 gadu vecumā. Rakstā nav arī izskaidrots vārds “vispārīgi” attiecībā uz dzimumorgānu ķirurģiju un tai raksturīgo kastrāciju.

Pētījumā sekos to bērnu iznākumam, kuri ārstēti ar hormoniem un operācijām, bet netiks sniegts salīdzinājums ar jebkuru citu ārstēšanas veidu. Autori apgalvo, ka “ētiski nav iespējams Trans20 pētījumu plānā iekļaut neapstrādātu kontroles grupu”, kas nozīmē, ka nepastāv cita veida terapija, un, bez šaubām (jo tas ir visuresošs apgalvojums), nespēja ķerties pie medicīniskās palīdzības iejaukšanās izraisīs paškaitējumu, ieskaitot pašnāvību.

Tā kā tikai nedaudzi uzstāj uz salīdzinājumam neizārstētas kohortas izmantošanu, starptautiskās literatūras pārskatā būtu jāuzstāj uz salīdzinājumu ar kohortu, kuru ārstē līdzjūtīga, individuāla un ģimenes psihoterapija, kā tas iepriekš ir izrādījies efektīvs daudzās vietnēs, tostarp Austrālijā.[7].

Pētījums aizrauj ar to, ka tiek noraidīti protokoli par cilvēku eksperimentiem, kas tika iestrādāti dažādos cilvēktiesību dokumentos pēc “izpētes” traģēdijām Vācijā Otrajā pasaules karā. Melburnas pētnieki atzīst, ka lielākajai daļai bērnu nevajadzēs terapiju, ko viņi saņems, pētniekiem jāzina, ka terapija ir invazīva, viņi atzīst, ka nezina, vai tā darbosies, vai kādas blakusparādības var parādīties, bet gadu gaitā , viņi domā, ka var to visu izdomāt, neapsverot alternatīvas, kuras katrā ziņā viņu atbalstošā valdība aizliegs. Jautājums ir, kā prestižā Karaliskā bērnu slimnīca Melburnā ieradās apstiprināt šādus eksperimentus? Tās ētikas komitejas mahinācijas būtu jāpublisko. Kurš būs atbildīgs par tiesvedību?

Parasti ir jāpilda daudzi nosacījumi, pirms Austrālijā tiek apstiprināti dzīvie eksperimenti, pat ar žurkām, nemaz nerunājot par bērniem. Jābūt bioloģiskai ticamībai, pieņemamam mērķim, atbalstošam literatūras pārskatam, saistītajiem laboratorijas atklājumiem, cilvēku pieredzes atbalstam, izmēģinājuma projektam, kontroles grupai, “aklai” iejaukšanās gadījumam, analīzei ar neieinteresētu novērtējumu, pilnīgai iespējamo blakusparādību atklāšanai, kas rada informētu piekrišanu un iespēju jebkurā laikā atsaukt.

Trans20 aizskar gandrīz katrā punktā. Stāvoklim, ko tas pārbauda, ​​nav bioloģiskas ticamības. Nav asins analīzes, rentgena attēla, ģenētiskās analīzes utt., Kas liecinātu par pašreizējās bērnu dzimuma disforijas epidēmijas fizisko bāzi: epidēmijai ir raksturīgas lipīgas psiholoģiskas problēmas pazīmes, kurām garīgi neaizsargātie bērni un daži vecāki šķiet nosliece. Pat pētījuma autori atzīst, ka nopietni psihiski traucējumi ir ļoti izplatīti, un Austrālijā transpersonu un dzimumu dažādības (TGD) jauniešu pašpaziņotu depresijas un trauksmes diagnožu rādītāji ir attiecīgi 75% un 72%, un 80 % ziņo, ka arvien nodarījis ļaunumu un 48% izdarījis pašnāvības mēģinājumus ”. Autori nepiemin autismu, kas ir ievērojama blakusslimība daudzos starptautiskos pārskatos, un ir pazīstams ar izkropļoto uztveri.

Hormonālas iejaukšanās atbalstītāji uztur psihiatriskas blakusslimības, ko izraisa sabiedrības iebiedēšana. Viņi noliedz visticamāko skaidrojumu, ka dzimumu apjukums ir pamatā esošo traucējumu sekundārs simptoms. Aizstāvji arī apgalvo, ka ir nepieciešama medicīniska iejaukšanās, lai novērstu pašnāvību, taču per se nav pierādījumu, ka dzimuma disforija izraisītu pašnāvību. Noteikti bērniem, kuru dzimums ir sajaukts, ir nepieciešama aizsardzība, jo visas viņu psihiskās saslimšanas un ģimenes traucējumi ir saistīti ar paaugstinātu tieksmi uz paškaitējumu. Ņemot vērā transpersonu pieaugušo tendenci izdarīt pašnāvību, kā aprakstīts turpmāk, labākais veids, kā samazināt bērnu pašnāvību līmeni, varētu būt pārtraukt viņu transpersonas.

Psihiski traucējumi vecākiem ietver personības traucējumus un laulības traucējumus. Viens ievērojams pētījums Rietumaustrālijā atklāja patoloģiju simbiotiskas attiecības starp nelaimīgām mātēm un jauniem zēniem. Mātes bija slikti izturējušās pret vīriešiem, viņas mazajam zēnam šķita pievilcīgāka kleita, kurš ātri uzzināja, ka tā valkāšana mātes sejā ienesīs smaidu. Mūsdienās dzimuma disforija biežāk parādās jaunām, traucētām pusaudžu meitenēm, kuru vecākus satriec viņu meitas negaidītā psiholoģiskā infekcija.

Psiholoģiskas problēmas hormonālai un ķirurģiskai vadībai trūkst ticamības, un pētījumam nav pieņemama mērķa: anorexia nervosa, kas nav atšķirīgs traucējums, kurā jūtas nav saistītas ar ķermeņa faktiem, nesaņem “apstiprināšanas” terapiju. Veselīgais ķermenis netiek mainīts, lai tas atbilstu traucētam prātam, un tas arī nevajadzētu būt bērniem, kas sajaukti ar dzimumu.

Pārskatot literatūru, pētniekiem būtu padoms par bijušo problēmas retumu, veiksmīgu ārstēšanu ar psihoterapiju, par hormona, kuru viņi plāno “bloķēt”, plaši izplatīto fizioloģisko lomu, par šīs bloķēšanas blakusparādībām, par ietekmi uz Starpdzimumhormonu smadzenes, pierādījumu trūkums par pozitīvu iznākumu, ko atklāj pieaugošais „devas pārveidotāju” skaits un augstais pašnāvību līmenis pēc transpersonas pieaugušajiem.

Kontroles grupas noraidīšana pētījumam un ar to saistītā rezultāta novērtēšana, ko veic “neapžilbināti” autori, kas vēlas redzēt labu viņu darbā, ir ievērojams “novērotāju aizspriedumu” piemērs. Tas, ka autori apliecina, ka pētījumā nav interešu konfliktu, tiek apšaubīts ar reputācijas, iztikas līdzekļu un medicīniski tiesiskās aizsardzības atkarību no vēlamā rezultāta.

Jāuzsver dažas detaļas par blokatoriem, starpdzimumu hormoniem un operācijām.

Ir svarīgi rūpīgāk izpētīt “pubertātes blokatoru” un dažādu dzimumhormonu iedarbību, jo to lietošana ir būtiska medicīniska iejaukšanās bērnu dzimuma disforijas gadījumā, bet aizskar medicīnisko ētiku, jo īpaši tāpēc, ka atbalstītāji uztur blokatoru iedarbību “droši un pilnīgi atgriezeniski ”, kad to nav, un klusē par starpdzimumu hormonu ietekmi uz smadzenēm.

Blokatori.

Pubertāti ierosina gonadotrofiski atbrīvojošie hormoni (GnRH), kas izdalās no hipotalāma, lai izraisītu tuvējā hipofīzes izdalīšanos Gonadotrophic Hormonus asinsritē, lai stimulētu attālo dzimumdziedzeru nobriešanu un viņu dzimumhormonu, testosterona un estrogēna izdalīšanos. sekundārā dzimuma pazīmes. Ikmēneša GnRH analoga injekcija bloķē hipofīzi no Gonadotrophins atbrīvošanas, izraisot pubertātes apstāšanos.

Analogus var ievadīt agrīnās pubertātes pazīmēs: Austrālijā to agrākā zināmā ievadīšana bija dzimušam zēnam, kura vecums bija 10 ½. Atbalstītāji apgalvo, ka pubertātes kavēšanās dod bērnam vairāk laika pārdomāt savu dzimuma identitāti un reproduktīvo nākotni. Viņi arī apgalvo, ka tas ļauj izvairīties no noraidītā dzimuma “nevēlamām” iezīmēm un atvieglo turpmāko operāciju: krūšu pumpuru ir vieglāk noņemt nekā attīstīto orgānu (bet neattīstīts sēklinieks var piedāvāt nepietiekamu ādu, lai izveidotu ersatz maksts, kam nepieciešama transplantācija. zarnu garums, lai atļautu dzimumaktu).

GnRH loma tomēr nav ierobežota ar vertikālo asi no hipotalāma līdz dzimumdziedzeriem. GnRH ir “horizontāls” efekts uz citām smadzeņu daļām un, iespējams, plaši izplatīta loma nervu šūnu integritātes saglabāšanā, pat zarnu oderē.

Īpaša nozīme dzimuma identitātei ir GnRH loma limbiskajā sistēmā un seksualizācijas centros smadzeņu vidū. Limbiskā sistēma koordinē emocijas, izziņu, atmiņu un atalgojumu sava veida iekšējā pasaules uzskatā, ieskaitot identitāti, ko “izpildfunkcija” veic ar ambīcijām, izturēšanos un lēmumiem.

Ir pierādīts, ka šāda smadzeņu darbība ir samazināta pieaugušajiem, kas lieto blokatorus, lai mazinātu dzimumhormonu, piemēram, testosterona, patoloģisko iedarbību prostatas vēža stimulēšanā, vai estrogēnu stimulējošu endometriozi sievietēm. Protams, atzīšanās, novērtējot GnRH bloķēšanas ietekmi šajās situācijās, ietver vecumu, slimības un ārstēšanu, kā arī dzimumhormonu normālas iedarbības pārtraukšanu uz smadzenēm, taču nevar izslēgt GnRH aizsprostojuma specifisko efektu.

Šāds efekts tika pierādīts veterinārajās laboratorijās Glāzgovā un molekulārajās laboratorijās Oslo. Ņemot vērā nenobriedušās aitas, tika konstatēts, ka blokatori rada ilgstošu limbiskās sistēmas bojājumu, kas saistīts ar daudzu tā gēnu funkcijas izmaiņām, kā rezultātā ilgstoši samazinās spējas labirintos un palielinās emocionālā labilitāte.

Īpašu GnRH lomu seksualizācijas centros smadzeņu vidū parādīja Pfaff et al[8] 1970. gados. Stimulētas, nenobriedušas žurkas reaģē ar seksualizētu izturēšanos: nenobrieduša mātīte sagatavojas uzstādīšanai, bet tēviņš - pienākumam.

Varētu aizdomāties, vai jebkurš bērns vecumā no 10 ½ ir spējīgs nobriest dzimuma identitātes apdomāšanai, bet vēl jo vairāk tad, ja seksualizācija ir mazināta, pārtraucot primāros centrus smadzenēs, kā arī dzimumhormonu sekundāro iedarbību apvienojumā ar dzimuma traucējumiem. integrējoša limbiskā sistēma. Nav ticami apgalvot, ka šāds bērns var pieņemt nobriedušu lēmumu tik lielā mērā. Nav pareizi, ka kāds var pieņemt šo lēmumu par to.

Jāpiemin citi pētījumi par GnRH bloķēšanas efektu: bloķētāji, kas tika ievadīti nenobriedušam dzemdību zēnam, traucēja normālu smadzeņu balto vielu augšanu un bija saistīti ar samazinātu funkciju. Blokatori, kas tika doti sievietēm ar endometriozi, bija saistīti ar palielinātām zarnu trakta problēmām un zarnu nervu šūnu samazināšanos par 50%, kas liecina par GnRH plašo lomu neironu veselības uzturēšanā.

Tradicionālā medicīnas ētika pieprasa pilnīgu iespējamo blakusparādību atklāšanu: tāpat arī Austrālijas Augstā tiesa, kas spriedumā lietā Rogers vs Whittaker sprieda par pat tikpat niecīgām blakusparādībām, jo ​​viena iespēja tūkstošos ir jāpaziņo pacientam, kurš apsver ārstēšanu, un pēc secinājumiem, līdzdalība pētniecībā.

Kaut arī bloķētāju lietošanas atbalstītāji “apstiprināšanā” norāda uz problēmām ar kaulu augšanu, nav pierādījumu par diskusiju par ietekmi uz centrālo un perifērisko nervu sistēmu. Ir tikai drošības un atgriezeniskuma garantija.

Krusteniski dzimumhormoni.

Šo hormonu lietošana, lai izsauktu izmantotā vēlamā dzimuma seksuālās īpašības, ir jāatliek līdz 16 gadu vecumam, taču Melburnas vadlīnijās šāda ieteikuma nav, un šķiet, ka hormoni tagad tiek doti daudz agrāk, ievērojot noteiktu loģiku.

Neskaidrā bērna attīstību mazina bloķētāji, kamēr vienaudži attīstās sociāli un attīstās sekundāras dzimuma pazīmes. Tādējādi Džimijs uzskata, ka viņš ir meitene, pārliecība, kuru ir pastiprinājuši varas pārstāvji, ieskaitot Dzimumu dienesta darbiniekus. Bet viņa sievietes vienaudži uzvedas kā pusaudžu meitenes un attīsta krūtis. Ir nežēlīgi nedot estrogēnu, lai palīdzētu “viņai” uzturēt ātrumu.

Kaut arī apstiprināšanas atbalstītāji publisko krustenisko dzimumhormonu kaulu un sirds un asinsvadu komplikācijas, nav pierādījumu, ka tie sniegtu informāciju par šo hormonu iedarbību uz smadzenēm. Bet, Holshoff Pol et al[9] ir parādījuši, ka vīriešu smadzenēs ievadītie estrogēni pēc tikai četriem mēnešiem sarūk desmit reizes ātrāk nekā novecojot. Sievietes smadzenes uz testosterona hipertrofijām. Tādējādi starpdzimumu hormonu ietekmi uz augošajām smadzenēm, kas tiek organizētas pirms dzimšanas konkrētā dzimuma veidā, lai pubertātes periodā gaidītu aktivizēšanu ar atbilstošiem hormoniem, var uzskatīt tikai par kaitīgu, it īpaši, ja tas tiek turpināts visu mūžu. Neticami iedomāties savādāk.

Nav pierādījumu, ka hormonālas apstiprināšanas atbalstītāji šos jautājumus rada neskaidrus bērnus un aprūpētājus, taču viņiem tas, iespējams, jo īpaši būtu jāņem vērā, ņemot vērā augsto pašnāvību skaitu transpersonu vecumā. Atbalstītāji apgalvo, ka likme ir saistīta ar ostracismu, kaut arī tā ir iegūta no epidemioloģiskiem pētījumiem, kas visvairāk pieņem Eiropas sabiedrības. Nav neiespējami brīnīties, vai likme atspoguļo zelta neesamību transpersonu Varavīksnes pakājē, bet arī brīnīties, vai smadzeņu smadzeņu hormonālā pārtraukuma strukturālā un funkcionālā ietekme rada šādus garīgo procesu traucējumus, ka nāvi uzskata par vairāk vēlams nekā dzīve.

Ķirurģija.

Nav zināms, cik detalizēti pacienti atklāj operācijas blakusparādības, bet zināmie eifēmismi liecina par nereālu pārliecību. Piemēram, mastektomijas tiek aprakstītas kā “atgriezeniskas”, it kā sievietes krūts funkcijas varētu samazināt līdz kosmētiskajam papildinājumam, ko var aizstāt ar silīcija implantu. Kastrācija tiek aprakstīta kā “samazināta reproduktīvā spēja”, no kuras var izvairīties, saglabājot dzimumdziedzeru vai spermas sasaldētas biopsijas: procesu, kurā tiek garantēti tikai izdevumi un kurā augļa anomālijas ir acīmredzami neapspriežamas.

Kur gulstas pienākums rūpēties?

Saskaroties ar neskaidru bērnu un vecākiem, kur pienākums ir rūpēties par terapeitu vai skolotāju? Ja bērns tiek novirzīts uz dzimumu līdztiesības klīniku, kurā tiek veikta hormonāla un ķirurģiska iejaukšanās, notiek dažādi eksperimenti, kas saistīti ar masīvu iejaukšanos bērnu prātos un ķermenī: tāds, kas ir bioloģiski neticams, nevajadzīgs un saistīts ar vairākām blakusparādībām. uz starptautisko literatūru.

Nacistiskās Vācijas radītais attaisnojums, ka “valdība lika man to darīt”, parasti nav atzīts par derīgu. Tomēr šis pienākums ir tas, ko Endrjūsa valdība, šķiet, ir apņēmusies izdarīt saviem pilsoņiem. Ja cieš no civilām un, iespējams, kriminālām sankcijām, sajaukto bērnu aprūpētājiem un skolotājiem būs jāmudina viņus uz “apstiprināšanu”.

Ņemot vērā to, ka visvairāk sajauktie bērni atgriezīsies pie dzimšanas dzimuma bez medicīniska “apstiprinājuma”, protams, ka ir lielāks “aprūpes pienākums”, lai izvairītos no eksperimenta. Šāda kampaņa ir nepieciešama Viktorijā.

Atsauces: -

[1] Hennessy kundze. Sūdzības par veselību otrajā lasījumā. Viktorijas parlaments. Hansards. 10. gada 2016. februāris.

[2] Džounss T, Brauns A, Karnijs L et al. Kaitējuma novēršana, taisnīguma veicināšana. Reaģējot uz LGBT pārveidošanas terapiju Austrālijā. Melburnā: GLHV @ ARCHS un Cilvēktiesību likuma centrs, 2018.

[3] Turpat 9. lpp.

[4] Turpat, p 3.

[5] https://www.humanrights.gov.au/sites/default/files/FTFLGBTI.pdf Accessed 20/11/2019

[6] Littman L. Ātra dzimuma disforija pusaudžiem un jauniem pieaugušajiem: Pētījums par vecākiem. PLOS ONE 13 (8): e0202330. https://doi.org/10.1371/journal.pone.

[7] Pilns nehormonālas terapijas panākumu pārskats (ar atbilstošām atsaucēm) ir parādīts kvadrantā, 2019. gada martā, rakstā “Pārveides terapija un dzimumu disforiski bērni”.

[8] Pfaff D, luteinizējošā hormona izdalīšanās faktors pastiprina lordozes izturēšanos ar hipofsektomizētām olšūnas, kam veiktas olnīcu žurkas. Zinātne. 1973. 182: 1148-1149.

[9] Hulshoff Pol, HE, Cohen-Kettenis, PT, Van Haren, NE, et al. Dzimuma maiņa maina jūsu smadzenes: Testosterona un estrogēna ietekme uz pieauguša cilvēka smadzeņu struktūru. Eiropas žurnāls par endokrinoloģiju. (2006). 155: S107 – S111.