D'Konversiounstherapie Farce: Dr Con Kafataris

Vermeiden Harm, Gerechtegkeet förderen: Eng Kritik

Vum Dr Con Kafataris (Jan 2020)

Vermeiden Harm, Gerechtegkeet förderen: Eng Kritik

An de leschte Joeren war ee vun de kontroverssten Themen am australesche politeschen a kulturelle Liewen 'sexuell Orientéierung, a Geschlecht Duercherneen déi dacks Geschlecht Dysphorie oder Transgenderismus genannt gëtt.

Déi aktuell sozial / medizinesch / politesch Ideologie ass eis ze gleewen datt sexuell Orientéierung a Geschlecht Duercherneen genetesch ass, biologesch bestëmmt an net geännert ka ginn. D'Ideologie ass entloossend, an 'Therapie', oder Efforte fir Leit ze hëllefen déi vun ongewollten selwecht- Sex Attraktiounen oder Geschlecht Duercherneen entlooss ginn, ginn als 'Quackery' an 'Schlaang Ueleg' behandelt. Tatsächlech hunn kierzlech Regierungen a verschidden australesche Staaten de Prozess vun der Kriminaliséierung vun esou Therapien ugefaang

Awer kann et sinn datt verschidde Leit tatsächlech vun ongewollten selwechte Geschlecht Attraktioun oder Geschlecht Duercherneen gestéiert sinn a wëllen Hëllef beim Entfalen hunn? Gutt, d'Fakten sinn datt sou Leit existéieren a si hunn déiselwecht Rechter ausgeübt wéi eis all wa mir mat ongewollten Emotiounen konfrontéiert sinn: si hu Hëllef gesicht. Déi benotzt Praktiken an Techniken si loosen als 'Konversiounstherapie' bezeechent ginn.

Ee vun de Stécke vu sougenannte Beweiser, déi dës Regierunge vertrauen, ass de Bericht vun der La Trobe Universitéit mam Titel 'Preventing Harm, Promoting Justice' (PHPJ), déi duergestallt gouf als komplett Diskrediterung vun all Efforten fir sexuell Orientéierung oder Geschlecht Duercherneen z'änneren. Awer nach eng Kéier, ass dëst Thema wierklech sou kloer an ofgeschloss wéi d'Medien an d'Politiker eis géife gleewen? Wärend d'Dokument (PHPJ) prägt eng korrekt Bild vun der LGBT 'Konversiounstherapie' ze molen, ass et en déif feelt Dokument op ville Niveauen. Et ass fehlt a sengem Basisdesign, et ass fehlerhaft an der Methodik an dofir kann hir Conclusioune net hëllefen, awer falsch. Leider gëtt et als eng detailléiert, déiwen a genau Etude vun der Konversiounstherapie an Australien vermaart.

Och wann et e bësse méi detailléiert op méi wéi 80 Säiten an der Längt ass, an et kann d'Geschichte vun e puer vun hiren Participanten an der Déift erfuerschen, ass et net eng korrekt Representatioun vun 'Konversiounstherapie' an Australien. Et sinn eng Zuel vu Probleemer an ech presentéieren se Punkt fir Punkt hei ënnendrënner.

Feelereg Design fir eng ëmfaassend Enquêtekommissioun.

De Bericht ass net eng detailléiert Analyse vun der Effizienz oder dem Mangel vun der Konversiounstherapie. Et ass méi eng historesch Iwwersiicht, souwuel vun der Entwécklung vun der Therapie iwwer Zäit wéi och seng Effekter op e puer ausgewielten Individuen. Dëst sollt net iwwerraschend sinn, well de Lead Autor ass den Timothy Jones, deem seng Spezialitéit Geschicht ass, net Sozialwëssenschaften, Psychologie oder Psychiatrie. Dofir, wann et e bësse Verdéngung fir all historeschen Inhalt kann hunn, ass et net e wëssenschaftleche Bericht a soll net benotzt ginn fir wichteg Politikentscheedungen ze guidéieren, sou wéi den erlaben oder kriminaliséiere vun enger bestëmmter Therapie.

Feelereg Methodologie

D'Auteuren hunn 15 Leit interviewt déi negativ Erfarunge mat der Konversiounstherapie haten. Si hunn dës 15 vu LGBT Medien fonnt a behaapt datt si 'breet repräsentativ fir reliéis a LGBT Demographie an Australien' waren. Si hunn mat enger Probe vum 50 ugefaang, awer 35 vun hinnen aus verschiddene Grënn ausgeschloss.

D'Erfarunge vun dëse 15 Leit ginn an e puer Detailer an zwee Kapitele vum Rapport diskutéiert. Nëmmen ee vun den Interviewten huet grafesch eng Erfarung mat 'Aversiounstherapie' beschriwwen, déi an de 'spéide 1980er Jore geschitt ass. Trotz hirem detailléierte Beschreiwunge fir an en psychiatrescht Spidol ageliwwert ze sinn an 'eng Elektrode mat mengem Labia befestegt ze hunn', weder d'Spidol, d'Datume oder den ugemellten Dokter uginn. Dëst mécht et onméiglech z'iwwerpréiwen ob dëst tatsächlech geschitt ass an der Manéier wéi se beschreift. Mat der Tatsaach datt hire Kont e brutale Attentat op hir Persoun beschreift, ass d'Verifizéierung vun der Richtegkeet vun engem sou e Kont wichteg.

Et schéngt datt duerch déi grouss Behandlungen d'Betribsbehandlunge waren Basis Ministesch Praktiken wéi d'Videoe kucken, Ministeschlager, zesumme bidden, Bibelstudien an Ënnerstëtzungsgruppen. Dëst sinn Praktiken déi Millioune vu Leit weltwäit iwwer d'Joren gehollef hunn mat Probleemer aus Trauer iwwer de Verloscht vu geliebten, Scheedung, Substanzabhängegkeeten, Pornographie a vill aner Themen ze hëllefen. Dofir goufen dës Persoune net iergendeng Aart a Kategorie vu Therapie ënnerworf déi net als "Mainstream" a Ministeschkreeser géifen ugesi ginn. Dëst beinhalt Gebiedsministesch a Liwwerungsministär.

D'Auteuren hunn keen Interview deen behaapt huet eng dauerhaft Ännerung vun der 'Konversiounstherapie' ze erliewen. De Fakt ass datt et sou Leit an Australien ginn an et si méi wéi 15 vun hinnen. E puer hunn tatsächlech laangfristeg heterosexuell Hochzäiten agetrueden an anerer hunn dat selwecht Geschlecht verlooss an anerer hir transgender Liewe laangfristeg. Och wann dëst e bekannte Fakt ass fir jiddereen deen sech mat dësem Thema beschäftegt, hunn d'Auteuren vun der PHPJ se komplett ignoréiert.

Et sollt jidderengem kloer sinn datt een net eng richteg equilibréiert a komplett Vue op eppes ka presentéiere wann et net op béide Säiten vun enger Geschicht oder engem Thema entdeckt gëtt. De Bericht huet déi komplett ignoréiert déi e dauerhafte Changement erlieft hunn. Déi eenzeg raisonnabel Erklärung fir dës Ofdreiwung ass Bias vun den Auteuren. Et kann also net als onparteilech oder objektiv ugesi ginn.

Feeler Beweiser

Deen éischte Saz an der Sektioun 1.1 seet:

"Psychologesch Fuerschung huet produzéiert iwwerwältegend klinesch Beweiser datt Praktiken déi fir d'Reorientéierung vu LGBT Leit zielen net funktionnéieren a souwuel schiedlech an onethesch sinn ' (Schold doduerch)

Dëst ass eng ganz staark Ausso. Et ass am Fong gesot datt et 'iwwer Zweifel' ass datt 'Konversiounstherapie' 'net funktionnéiert. Ugesi vun der ëmfaassender Natur vun der Fuerderung, wier et raisonnabel ze erwaarden datt se duerch gläich extensiv Beweiser a Referenzen ënnerstëtzt gouf.

Tatsächlech ass déi eenzeg Referenz, déi vun den Autoren uginn ass eng Stellungserklärung vun der Australian Psychological Society 2015 'APS Position Statement on the use of psychologics practices that tried to שינוי sexuell Orientéierung'. Et mécht folgend staark a kloer Aussoen:
"D'APS ass staark géint all Approche zur psychologescher Praxis oder Fuerschung déi Lesben, homosexuell Männer a bisexuell Leit als gestéiert behandelt. D'APS ass och staark géint all Approche zur psychologescher Praxis oder Fuerschung déi probéiert eng individuell sexuell Orientéierung z'änneren. Et gëtt keng peer-revidéiert empiresch psychologesch Fuerschung, déi objektiv d'Fäegkeet dokumentéiert an 'sexuell Orientéierung' vum Mënsch z'änneren '

Erëm, Dir géift erwaarden datt staark, ëmfaassend Fuerderunge vu staarken ëmfaassende Beweiser gedroe ginn. Wann Dir d'Referenzen ënnersicht ënnersicht, gëtt et nëmmen eng Studie vum Shidio & Schroeder aus dem Joer 2002 déi selwer e 'Verbraucherbericht' ass.

Wat weder d'APS nach d'Auteuren vun der PHPJ ernimmen, ass datt et e puer Fuerschungsstudien sinn, déi den Erfolleg vun Versuche dokumentéieren fir sexuell Orientéierung z'änneren, déi souwuel a Buchform verëffentlecht gouf a psychologesch Konferenzen an den USA presentéiert goufen. Déi lescht vun dëse war e Fuerschungspabeier vu Whitehead a Santero (Juli 2018) dat statistesch bedeitend Virdeeler vun der Konversiounstherapie dokumentéiert mat wéineg Beweiser vu Schued. Et ginn och vill aner Beweiser vu verschiddenen Niveauen déi weisen datt e gewësse Kohort vu Leit profitéiere vun 'Konversiounstherapie' an dëst gëtt vun der American Psychological Association an hirem Rapport iwwer 2009 iwwer Konversiounstherapie ugeholl.

Fir fair ze sinn, diskutéieren d'Auteuren vun der PHPJ dëst an engem Appendix zu hirem Rapport awer et ass net am Kierper vum Rapport ernimmt. Tatsächlech nodeems de Bericht gelies huet, kritt de Lieser keen Androck anescht wéi 'Konversiounstherapie ass schiedlech an et funktionnéiert net.' Den Appendix mam Titel 'Psychiatrie an Konversiounstherapie' huet en ähnlecht Thema awer et erkennt op d'mannst eng Studie déi anscheinend Virdeeler fir d'Konversiounstherapie proposéiert. Zousätzlech zitéieren d'Auteuren Quellen, déi anscheinend suggeréieren datt d'Konversiounstherapie net vu Virdeel ass zB den APA 2009 Bericht, ouni ze nennen datt Schlësselbäiträg zu deem Bericht, Diamond a Savin-Williams hunn zouginn datt sexuell Orientéierung flësseg ass.

D'Autoren zitéieren eng Quell vun der Cornell University mam Titel 'whatweknow' (Dezember 2017), déi se behaapten datt d'Conversiounstherapie net funktionnéiert. Wann een d'Quell sorgfälteg iwwerpréift, hu mer festgestallt datt se seet:

"Mir identifizéiert 47 Peer-review Studien déi eis Critèrë erfëllen fir e Wëssen iwwer ze addéieren ob Konversiounstherapie (CT) sexuell Orientéierung ka veränneren ouni Schued ze verursaachen. Dräizéng vun dës Studien enthalen primär Fuerschung. Vun deenen huet 12 ofgeschloss datt CT net effikass ass an / oder schiedlech, Fonnt Linken op Depressioun, Suizidalitéit, Besuergnëss, sozial Isolatioun a verréngert Kapazitéit fir Intimitéit. Nëmmen eng Studie huet zum Schluss fonnt datt sexueller Orientéierungsefforten erfollegräich kéinte geléngen - och wann et nëmmen an enger Minoritéit vu senge Participanten ass, an d'Studie huet e puer Aschränkungen: säi ganze Probe selwer identifizéiert als reliéis an et baséiert op Selbstberichter, déi kënne biischteren an onverlässlech. Déi reschtlech 34 Studien maachen net eng empiresch Bestëmmung iwwer ob CT sexuell Orientéierung ka veränneren, awer kann nëtzlech Observatiounen ubidden fir Praktiker ze hëllefen, déi LGBT Patienten behandelen. '

Also méi wéi 70% vun den ënnersichtene Studien hu keng empiresch Bestëmmung gemaach ob Konversiounstherapie sexuell Orientéierung ka veränneren. Dës selwescht 70% goufe beschriwwe fir 'nëtzlech Observatiounen ze bidden fir Praktiker ze hëllefen. Dat ass duerfir ze soen datt „mir wëssen et just net“. Sollt Regierungspolitik baséiert op 'Mir wëssen et just net'? Sollt Therapien, wou et op d'mannst anekdotesch Beweiser gëtt datt Dausende vu Leit weltwäit ouni Schued profitéiert hunn, kriminaliséiert ginn op Basis vu 'Mir wëssen et einfach net'? Déi logesch Äntwert op dëst ass 'nee si sollten net'. An awer ass dat genau dat wat d'Auteuren vun der PHPJ géifen eis gleewen.

Keen suggeréiert datt SOCE oder Konversiounstherapie iergendeen géint säi Wëllen kann 'konvertéieren', awer et gëtt e grousse Kierper vu klineschen an anekdotesche Beweiser datt fir déi déi hëllefe wëllen mat ongewollten selwechte Geschlecht-Attraktiounen oder Geschlecht Duercherneen, datt bestëmmt therapeutesch Approche kategoriséiert wéi SOCE kënnen esou Leit hëllefen hir Ziler ze erreechen fir dës ongewollte SSA oder GD ze reduzéieren oder besser ze managen.

D'Tatsaach, datt vill Leit, déi ongewollt selwescht Geschlecht Attraktiounen haten, Virdeeler vun der Konversiounstherapie fonnt hunn, ass och ganz gutt dokumentéiert an engem 2017 Rapport un d'US Federal Trade Commission mam Titel "In their Own Words: lies deception and Fraud" vun der National Task Force fir Therapie Gläichheet. Dës Organisatioun gëtt als "beschriwwen"eng Koalitioun vun lizenzéierte Psychotherapeuten, Psychiater, Dokteren, ëffentlech Politik Organisatiounen a Psychotherapie Clienten / Patienten aus de ganzen USA vun Amerika. Hiren Zweck ass et Therapie Gläichheet fir Clienten ze sécheren déi Nout iwwer ongewollt selwecht Geschlecht Attraktiounen a Geschlecht Identitéitskonflikter erliewen"

Et schéngt also datt et eng Zuel vun héichqualifizéierten an lizenzéierte Gesondheetsspezialisten an den USA sinn, déi gleewen datt ongewollt selwescht Geschlecht Attraktioun behandelt ka ginn. Wéi ass et méiglech fir sou eng Koalitioun net nëmmen ze existéieren, mee direkt eng Plainte un d'US Féderalen Handelskommissioun ofzeginn, ausser se hunn op d'mannst e puer Beweiser fir hir Fuerderung. Eng suergfälteg Iwwerpréiwung vum Dokument weist datt si genuch Beweiser fir hir Fuerderungen hunn. Béid dëse Bericht an den 2009 APA Bericht goufe virum PHPJ verëffentlecht awer si sinn komplett net bezeechent.

Dofir ginn et just 2 Méiglechkeeten:

1.) D'Autoren vun der PHPJ waren sech net bewosst iwwer hir Existenz, an dësem Fall sollt hire Rapport net als eng ëmfaassend Iwwerpréiwung vun der Geschicht a Beweiser fir oder géint d'Konversiounstherapie gekuckt ginn. Et soll net als Basis fir d'ëffentlech Politik benotzt ginn.

2.) D'Autoren vun der PHPJ waren sech bewosst iwwer hir Existenz an hunn awer gewielt se net ze nennen. Dëst kann nëmme wéinst Bias vun der Säit vun dësen Autoren sinn an dofir kann de Bericht net als objektiv an onparteilech ugesi ginn.

Also am Zesummefaassung, hunn d'Auteuren sech an engem Prozess vu circulaire Begrënnung engagéiert.

1.) Si hunn vum Ufank ugeholl datt d'Konversiounstherapie net funktionnéiert

2.) Si hunn nëmmen Beweiser zitéiert déi dës Virgab ënnerstëtzen.

3.) Dofir sollt et keng Iwwerraschung sinn datt de Rescht vum Bericht weider geet fir ze weisen datt 'lo a
kuck ', d'Konversiounstherapie funktionnéiert net.

Feeler Konklusiounen

Wann een d'Tatsaach berücksichtegt datt PHPJ Feeler designt, fehlerhaft Methodologie a Feeler an hire Beweiser huet, sollt et net iwwerraschend sinn ze gesinn datt d'Conclusioune feelen. Tatsächlech ass et kee Wee wéi se net falsch kéinte sinn, wéinst der Tatsaach, datt se op engem feelerhaftem Fundament baséieren. Den Haaptprobleem ass déi komplett Ofdreiwung vu béide klinesche Beweiser a perséinlech Geschichten, déi d'Konversiounstherapie ënnerstëtzen. Et ass e bekannte Fakt datt béid vun dësen tatsächlech existéieren an dofir hir Ofdreiwung vu PHPJ nëmmen eng vun 2 Erklärungen hunn:

1.) d'Auteuren waren sech se net bewosst an hunn se net enthalen.

2.) D'Autoren waren sech bewosst a se gewielt datt se net mat abegraff sinn. Déi wahrscheinlechst Erklärung
fir dëst wär e Bias géint d'Konversiounstherapie.

Entweder Optioun gëtt de Bericht als ongülteg, objektivem Bericht iwwer d'Efficacitéit vun der Konversiounstherapie an gëtt et als ongülteg als Basis fir all Regierungspolitike betreffend Konversiounstherapie.

 

 

Luet de PDF hei erof> Verhënneren vu Schued, Promotioun vu Gerechtegkeet: Eng Kritik - Dr Con Kafataris (Jan 2020)

En online pdf Iwwersetzer kann hei zougänglech sinn> https://www.onlinedoctranslator.com/

Hits: 495

Minière zu Top