害の防止、正義の促進:批判

コン・カファタリス博士(2020年XNUMX月)

害の防止、正義の促進:批判

近年、オーストラリアの政治的および文化的生活で最も物議を醸している問題のXNUMXつは、「性的指向、およびしばしば性別違和またはトランスジェンダー主義と呼ばれる性別の混乱」です。

現在の社会的/医学的/政治的イデオロギーは、性的指向と性的混乱は遺伝的であり、生物学的に決定され、変更できないと信じさせることです。 イデオロギーは否定的であり、「セラピー」、または望ましくない同性の魅力や性的混乱を取り除くことを望む人々を支援する努力は、「クワガタ」および「ヘビ油」として扱われます。 実際、最近、オーストラリアのさまざまな州の政府は、こうした治療法を犯罪化するプロセスを開始しました。

しかし、不要な同性愛や性的混乱に実際に苦しみ、それらを取り除く助けを求めている人がいるかもしれません。 事実、そのような人々は存在し、望まない感情に直面したときに私たち全員が持っているのと同じ権利を行使しているということです。彼らは助けを求めています。 使用されている実践と技術は、「変換療法」と大まかに呼ばれるようになりました

これらの政府が依存しているいわゆる証拠の一部は、性的指向や性的混乱を変える努力を完全に信用していないとして描かれている「害を防ぎ、正義を促進する」(PHPJ)というタイトルのラ・トローブ大学からの報告です。 しかし、繰り返しになりますが、この問題は、メディアや政治家が私たちに信じさせようとするほど明確で、解決されたのでしょうか? この文書(PHPJ)はLGBTの「変換療法」の正確な図を描くことを意図していますが、多くのレベルで深く欠陥のある文書です。 基本設計に欠陥があり、方法論に欠陥があるため、その結論には欠陥があります。 残念ながら、オーストラリアでの変換療法の詳細かつ詳細で正確な研究として販売されています。

80ページを超える長さである程度詳細であり、一部の参加者の話を深く掘り下げる可能性がありますが、オーストラリアの「変換療法」の正確な表現ではありません。 いくつかの問題があり、それらを以下にポイントごとに紹介します。

問題を包括的に調査するための欠陥のある設計.

この報告は、変換療法の有効性またはその欠如の詳細な分析ではありません。 それは、時間の経過に伴う治療法の開発と、少数の選択された個人に対するその効果の両方の、より歴史的な概要です。 主な著者はティモシー・ジョーンズであり、社会科学、心理学、精神医学ではなく歴史が専門であるため、これは驚くべきことではありません。 したがって、過去の内容にはある程度のメリットはありますが、科学的なレポートではなく、特定の治療の許可や犯罪化などの主要な政策決定の指針として使用すべきではありません。

欠陥のある方法

著者は、変換療法に関して否定的な経験をした15の人々にインタビューしました。 彼らはLGBTメディアからこれらの15を見つけ、「オーストラリアの宗教およびLGBT人口統計を広く代表している」と主張しました。 50のサンプルから始めましたが、さまざまな理由で35を除外しました。

この15人の経験については、レポートの1980つの章で詳しく説明しています。 「XNUMX年代後半」に発生した「嫌悪感療法」の経験をグラフで説明したのは、面接対象者のXNUMX人だけでした。 精神病院に入院し、「私の陰唇に電極が取り付けられていることを抑制されている」という彼女の詳細な説明にもかかわらず、病院、日付、または担当医のいずれも指定されていません。 これにより、彼女が説明した方法でこれが実際に起こったかどうかを検証することができなくなります。 彼女のアカウントが彼女の人に対する残忍な攻撃を説明しているという事実を考えると、そのようなアカウントの正確さの検証は重要です。

概して、関係する治療は、ビデオの視聴、ミニストリーキャンプ、一緒に祈る、聖書研究、支援グループなどの基本的なミニストリーの実践であったようです。 これらは、長年にわたって世界中の何百万人もの人々が、愛する人の喪失、離婚、薬物中毒、ポルノ、および他の多くの問題に関する悲しみからの問題に対処するのに役立ってきました。 したがって、これらの個人は、省内の「主流」とはみなされない種類またはカテゴリーの治療を受けていませんでした。 これには、祈りのミニストリーと解放のミニストリーが含まれます。

著者らは、「転換療法」からの永続的な変化を経験したと主張する人にはインタビューしなかった。 実際、オーストラリアにはそのような人々がいて、15人以上がいます。 実際には、長期の異性愛者の結婚を始めた人もいれば、同性愛を離れた人もいれば、トランスジェンダーの生活を長期間続けた人もいます。 これはこの問題に精通している人にとっては周知の事実であるにもかかわらず、PHPJの作者はそれらを完全に無視しました。

物語や問題の両面を探さない限り、正確でバランスのとれた完全な見解を提示できないことは誰にとっても明らかです。 報告は、永続的な変化を経験した人々を完全に無視しました。 この省略の唯一の合理的な説明は、著者側のバイアスです。 したがって、公平または客観的とは見なされません。

欠陥のある証拠

セクション1.1の最初の文は次のとおりです。

'心理学的研究が生み出した 圧倒的な臨床的証拠 LGBTの人々の方向転換を目的とした慣行は機能せず、有害かつ非倫理的である」 (強調を追加)

今、これは非常に強力な声明です。 基本的に、「変換療法」が機能しないのは「疑いの余地がない」ということです。 クレームの包括的な性質を考えると、同様に包括的な証拠と参考文献によって裏付けられていると期待することは合理的です。

実際、著者によって与えられた唯一の参考文献は、オーストラリア心理学会2015年の「性的指向を変えようとする心理的実践の使用に関するAPSの立場表明」からの立場表明です。 次のような明確で明快なステートメントを作成します。
'APSは、レズビアン、同性愛者、両性愛者を障害者として扱う心理的実践または研究へのアプローチに強く反対します。 APSは、個人の性的指向を変えようとする心理的実践または研究へのアプローチにも強く反対しています。 「変化する」能力と個人の性的指向を客観的に文書化したピアレビューされた経験的心理学的研究はない

繰り返しますが、強力で包括的な主張は強力で包括的な証拠によって裏付けられると予想されます。 提供された参考文献を調べると、2002のShidio&Schroederによる研究は1つだけであり、それ自体が「消費者レポート」です。

APSもPHPJの著者も言及していないのは、性的指向を変えようとする試みの成功を文書化した調査研究がいくつかあり、それが本の形で出版され、米国の心理学会に発表されたことです。 これらの最新のものは、ホワイトヘッドとサンテロによる研究論文(2018年2009月)であり、害の証拠はほとんどなく、変換療法からの統計的に有意な利点を文書化しました。 また、特定のコホートの人々が「変換療法」の恩恵を受けることを示すレベルの異なる他の多くの証拠があり、これは変換療法に関するXNUMX年の報告書でアメリカ心理学会によって認められています。

公平を期すために、PHPJの作成者はレポートの付録でこれについて説明していますが、レポートの本文では言及されていません。 確かに、レポートを読んだ後、読者は「変換療法は有害であり、機能しない」以外の印象を与えられません。 「精神医学と転換療法」というタイトルの付録には、同様のテーマがありますが、少なくとも転換療法の利点を明らかに示唆する研究を認めています。 さらに、著者は、APA 2009の報告書など、変換療法は有益ではないことを明らかに示唆する情報源を引用しているが、その報告の主要な貢献者は言及していないが、ダイヤモンドとサビン-ウィリアムズは性的指向が流動的であることを容易に認めている。

著者らは、コーネル大学の「whatweknow」(12月2017)という題名の資料を引用していますが、これは、変換療法が機能しないことを示唆していると主張しています。 しかし、ソースを注意深く調べると、次のことがわかります。

'知識を追加するための基準を満たす47ピアレビュー研究を特定しました 変換療法(CT)が害を引き起こすことなく性的指向を変えることができるかどうか。 の13 これらの研究には一次研究が含まれていました。 これらのうち、12はCTが無効である、および/または 有害、うつ病、自殺傾向、不安、社会的孤立、親密性の低下へのリンクを見つける。 少数の参加者のみであるが、性的指向の変化の努力が成功すると結論付けた研究は34つだけであり、この研究にはいくつかの制限があります:サンプル全体が宗教的であると自己識別され、バイアスがかかる可能性がある自己報告に基づいています信頼できない。 残りのXNUMXの研究は、CTが性的指向を変えることができるかどうかについて経験的な決定を行いませんが、LGBT患者を治療する開業医を導くのに役立つ有用な観察を提供するかもしれません。

そのため、調査した研究の70%以上は、変換療法が性的指向を変えることができるかどうかについて経験的な決定をしていません。 これと同じ70%が、実践者を支援するための「有用な観察」を提供すると説明されました。 これは「わからない」と言うのと同じです。 政府の政策は「わからない」だけに基づいているべきですか? 世界中の何千人もの人々が害なしで恩恵を受けているという逸話的な証拠が少なくともある治療法は、「私たちは知らない」に基づいて犯罪化されるべきですか? これに対する論理的な答えは、「いいえ」です。 しかし、これはまさにPHPJの作者が私たちに信じさせるものです。

SOCEまたは変換療法が意志に反してだれでも「変換」できることを誰も示唆していませんが、望ましくない同じ性的魅力や性的混乱を助けたい人のために、特定の治療SOCEに分類されるアプローチは、こうした人々がこれらの不要なSSAまたはGDを削減またはより適切に管理するという目標を達成するのに役立ちます。

望ましくない同性愛の魅力を持っている多くの個人が転換療法の恩恵を見つけたという事実は、国家タスクフォースによる「自分の言葉で:嘘の欺andと詐欺」と題された米国連邦取引委員会への2017報告書にも非常によく文書化されていますセラピーの平等のため。 この組織は「認可された精神療法士、精神科医、医師、公共政策団体の連合 アメリカ合衆国の心理療法クライアント/患者。 彼らの目的は、不必要な同性の魅力と性同一性の対立に苦痛を経験しているクライアントの治療の平等を確保することです。 

したがって、米国には、望ましくない同性の魅力を治療できると信じている、資格のある有資格の医療専門家が多数いるように思われます。 そのような連合が存在するだけでなく、彼らの主張の少なくともいくつかの証拠がない限り、米国連邦取引委員会に直接苦情を提出することはどのように可能ですか? 文書を注意深く確認すると、彼らが彼らの主張の十分な証拠を持っていることがわかります。 このレポートと2009年のAPAレポートはどちらもPHPJの前に公開されましたが、完全には言及されていません。

これには2つの可能性しかありません。

1.)PHPJの著者は彼らの存在を知らなかった。その場合、彼らの報告は、転換療法の賛成または反対の歴史と証拠の包括的なレビューと見なされるべきではない。 公共政策の基礎として使用すべきではありません。

2.)PHPJの作成者は、その存在を認識していましたが、言及しないことを選択しました。 これは、これらの著者の側の偏りに起因する可能性があるため、レポートを客観的かつ公平と見なすことはできません。

要約すると、著者は循環推論のプロセスに取り組んできました。

1.)彼らは最初から変換療法が効かないと仮定してきた

2.)彼らは、この仮定を支持する証拠のみを引用した。

3.)したがって、レポートの残りの部分で「lo and
見よ、変換療法は機能しません。

欠陥のある結論

PHPJの設計に欠陥があり、方法論に欠陥があり、証拠に欠陥があるという事実を考えると、結論に欠陥があることを見て驚くことではありません。 確かに、彼らが欠陥のある基盤に基づいているという事実を考えると、彼らが欠陥を犯すことはできません。 主な問題は、変換療法をサポートする臨床的証拠と個人的な物語の両方が完全に省略されていることです。 これらの両方が実際に存在することはよく知られている事実であり、したがって、PHPJからの省略は2の説明の1つのみを持つことができます。

1.)著者はそれらを知らず、それらを含めませんでした。

2.)著者はそれらを認識しており、それらを含めないことを選択しました。 最もありそうな説明
なぜなら、これは転換療法に対するバイアスになるからです。

どちらのオプションも、変換療法の有効性に関する包括的で客観的なレポートとしてレポートを無効にし、変換療法に関する政府の方針の基礎として不適切なものにします。

ここからpdfをダウンロード> 害の防止、正義の促進:批判–コン・カファタリス博士(2020年XNUMX月)

オンラインPDF翻訳者はここからアクセスできます> https://www.onlinedoctranslator.com/

%d このようなブロガー: