Ummyndunarmeðferð og tilraunir: prófessor John Whitehall

Victorian Labour að banna val á tilraunum með kyni á börn.

Eftir prófessor. John Whitehall.

20 Dec 2020.

Verkamannastjórnin í Viktoríu er að vinna að því að semja löggjöf til að banna svokallaða „umferðarmeðferð“ sem hún skilgreinir sem „hvers konar iðkun eða meðferð sem reynir að breyta, bæla eða útrýma kynhneigð einstaklinga eða kynvitund“.

Í ljósi þess virðist þetta vera gott í ljósi áhrifa svokallaðrar „Safe Schools“ áætlunar og annarra verkefna, sem undir feluliti gegn einelti hafa plantað fræi af frumberni í hugur margra barna með kenningu sína um sveigjanleika í kyni, sem prédikar að það er engin slík tvíeining sem strákur eða stelpa. Hugmyndafræðin fullyrðir að allir séu einhvers staðar á Regnboganum sem grípur inn, allt eftir tilfinningum á þeim tíma.

Var hægt að klappa Victoríu-stjórninni hefði hún ákveðið að menntadeild sinni væri ekki lengur heimilt að stuðla að hugmyndafræðinni sem hefur valdið því að hundruð viktorískra barna hafa verið lögð fyrir tilraunir meðlima á heilbrigðissviði til að útrýma sjálfsmynd kynjanna ákvörðuð af litningum og breyta líkama sem henta andlegum stefnum.

En nei: Andrews ríkisstjórnin hefur ekki í hyggju að stöðva trúboð og venjur nýrrar hugmyndafræði. Þvert á móti, með Orwellian Newspeak, ætlar það að banna allar tilraunir til að „umbreyta“ eða endurstilla, ruglað barn aftur í kynvitund sem samsvarar litningum þess.

Ef ekki er farið eftir banninu verður refsað með refsiverðum lögum eða borgaralegum lögum, eða hvort tveggja, hvort sem það er framið með aðgerðaleysi eða umboð. Aðgerðaleysi mun felast í því að meðferðaraðili eða kennari er ekki að vísa rugluðu barni til kynjaþjónustunnar á Konunglega barnaspítalanum í Melbourne þar sem það getur farið í „staðfestingu“ á nýju kyni með hormónum og skurðaðgerðum. Framkvæmdastjórnin samanstendur af tilraunum til að „gera barninu þægilegt í húðinni þar sem það fæddist“ með fjölskyldumeðferð og einstökum sálfræðimeðferðum: fyrrum meðferðarleiðin sem tengdist velgengni, en er nú virt sem „andstyggð“ og á að vera bannað sem 'ummyndunarmeðferð'.

Skref til banns.

Fyrsta skrefið í banni við „umferðarmeðferð“ í Viktoríu er að finna í lögum um kvörtun vegna heilbrigðismála 2017, en ákvæði þeirra, samkvæmt fyrrverandi Viktoríu heilbrigðisráðherra, nú dómsmálaráðherra, Jill Hennessy, munu „veita úrræði til að takast á við þá sem hagnast frá svívirðilegri iðkun ummyndunarmeðferðar samkynhneigðra ... sem herjar á verulega tilfinningalegan áverka og skaðar andlega heilsu ungra meðlima í samfélagi okkar.[1] Ennfremur, samkvæmt fröken Hennessy, að glæpur umskiptameðferðar er svo alvarlegur að hann krefst „öfugsnúinn“ þar sem „ákærða er skylt að sanna mál til að koma á fót eða hækka sönnunargögn til að benda til þess að hann eða hún sé ekki sek um brot. . '

Annað skrefið var að gefa út, í október 2018, skýrslu sem ber yfirskriftina „Fyrirbyggja skaða, efla réttlæti. Viðbrögð við LGBT-meðferðarmeðferð í Ástralíu '[2] sem var unnið af Victorian Human Rights Law Center og ástralska rannsóknarmiðstöðinni í kynlífi, heilsu og samfélagi við La Trobe háskólann, með framlögum framkvæmdastjóranna um kyn og kynhneigð, kvörtun vegna heilbrigðismála og geðheilsu, og meðlimir LGBTI verkalýðsstjórnarinnar starfshópur[3]. Rétt er að minna á að Rannsóknamiðstöðin í La Trobe bar að mestu ábyrgð á svokallaðri Safe Schools Program, sem nefnd er hér að ofan.

Í skýrslunni var krafist að lög um heilbrigðismál væru styrkt og að verða lærdómsrík fyrir restina af Ástralíu: að íhuga „löggjafar- og reglugerðarúrræði til að takmarka kynningu og útvegun meðferðarmeðferðar og svipuð vinnubrögð, meðal annars af trúarsamfélögum og samtökum og bæði skráðum og óskráðir heilbrigðisstarfsmenn[4]. Það kallar á löggjöf „sem ágreinir sér flokkslega (umbreytingarmeðferð)“… sem bannar ótvírætt (það) hvort einstaka kvörtun er borin fram eða ekki) og lýsir yfir þörfinni fyrir „löggjafinn til að grípa inn í til að vernda börn gegn umbreytingarháttum án tillits til aðstæðna eða stigi formsatriða '

Skýrslan krefst þess að meðferðaraðilar kynvilltra barna gangist undir sérstaka viðurkenningu sem fengin er með sérkennslu sem leggur áherslu á tilraunir til að breyta rugluðu barni aftur í kynjaeinkenni sem samsvara litningum eru „ekki í samræmi við faglegar skyldur sínar“ og munu bjóða „agaaðgerðum“. Skólar verða að hafa svipaða faggildingu. Brot býður upp á fjármögnun.

Skýrslan krefst þess að einnig ætti að banna „almennar útsendingar“ sem stuðla að „viðskiptameðferð“. Í ljósi þess vegna er þessi grein rökstudd gegn hormóna- og skurðaðgerð í þágu hefðbundinnar sálfræðimeðferðar, hún gæti verið sú síðasta sinnar tegundar í Victoria!

Skýrslan litu rök sín með yfirlýsingum frá 15 svarendum sem ráðnir voru úr 'ýmsum LGBTI, hinsegin og fyrrverandi samkynhneigðri lifun' og öðrum netum og ályktaði að hún hefði fundið 'yfirgnæfandi sönnunargögn' um skaða af 'umferðarmeðferð' stunduð sem 'andleg lækning' í ýmsum trúarstofnanir.

Svarendur voru á aldrinum 18-59 ára, níu greindir sem karlkyns og hommi, tveir sem transgender, einn kvenkyns og tvíkynhneigður og einn sem tvíkynhneigður. Þrettán voru frá kristnum bakgrunni, einn gyðingur og einn búddisti.

Meðferðin hafði falið í sér ráðgjöf einstaklinga og hópa, með guðfræðilegri umræðu og bæn, en hafði ekki haft áhrif á kynhneigð svarenda. Það sem verra er, að því er haldið fram að það hefði aukið eymd með aukinni mótsögn við hefðbundna guðfræðilega trú. Þannig er meðferðarmeðferð tilgangslaus, skaðleg, á skilið að vera bönnuð og kirkjur, sérstaklega kristnar mótmælendafólk, ættu að faðma ólíka kynhegðun. Stórar myndir af krossfestingum í allri skýrslunni halda áherslu á kristni.

Sagan af einum af þeim fimmtán, Jamie, þarfnast sérstakrar athygli vegna þess að í hreinskilni sagt er það betlarar trúa að slíkar kynferðislegar pyntingar hafi getað átt sér stað og ekki komið í ljós á þessum dögum um birtingu misnotkunar innan kirkjunnar og geðlæknisstofnana. Misnotkun í kirkjunni er daglegur kostur í fjölmiðlum og áreynsla „djúpsvefn“ meðferðar í Chelmsford og stjórnleysi í deild 10B í Townsville verða að vera þekkt innan geðdeildar: Vissulega hefði einhver, einhvers staðar, sprengt flautu yfir Jamie .

Saga Jamie hófst þegar hún var 17 ára seint á níunda áratugnum eftir að hafa sagt foreldrum sínum að hún hefði „orðið ástfangin af kristinni konu“. Til að bregðast við því var hún vakin eina nótt og flutt á geðdeild þar sem hún í rúmar tvær vikur neyddist til að sitja í baði fullt af ísmolum á meðan biblíuvers voru lesnar yfir henni, til að vera handjárnuð í rúmi hennar á nóttunni og sviptir svefni, að vera yfirheyrður og beygður af manni í hundakraga “og síðan hafa verið„ spenntir… með rafskaut fest á kynþroska minn og myndum varpað upp á loft; mikill sársauki frá rafskautunum og að vera þar í nokkuð langan tíma á eftir; óvarinn og einn “.

La Trobe-skýrslan fordæmir þessa sögu með réttu og vísar óþarft til alþjóðlegra skuldbindinga gagnvart pyntingum. En, hvar eru vísbendingar sem sagan byggir á staðreyndum? Ef satt er, ættu gerendur að vera í fangelsi. Ef Jamie er einlæglega trúuð, en ósönn (eins og í 'kúgaða minni' geðdeild geðlækninga), þarf hún hjálp. Ef stjórnvöld í Andrews hafa ekki áhyggjur af sannleika sínum, þurfa íbúar Viktoríu hjálp vegna þess að það er hluti af rökunum fyrir meiriháttar lagabreytingum.

Fyrir utan að auglýsa sögu um vafasama sannleiksgildi eru aðrir veikleikar í La Trobe skýrslunni. Í ljósi þess að Ástralska mannréttindanefndin lýsir því yfir að 11% Ástrala séu „lesbískir, hommar, tvíkynhneigðir, transar og intersexmenn“. [5], 15 kvartendur eru ekki sannfærandi fjöldi, sérstaklega í fjarveru nefnara: hve mörgum hefur verið hjálpað með óæskilegum kynferðislegum iðju með „andlegri“ ráðgjöf? Hvernig leikur þyrftu þeir að vera til að verða opinberir? Hafa þeir og meðferðaraðilar þeirra ekki þann mannréttindi að halda áfram með slíka meðferð ef þeir eru báðir sammála?

Einnig er sjálfval frá staðfestu LGBTI samfélaginu ekki dæmigert. Það er kaldhæðnislegt, endurskoðun á upplifunum bandarískra mæðra unglingsdætra af Rapid Onset Gender Dysphoria[6], sem komst að þeirri niðurstöðu að þeir þjáðust af 'félagslegri smitun' og ekki líffræðilegum röskun, var háð af baráttumönnum kynjanna, hafnað af háskóla og dregið af vefsíðu fyrir 'óvísindalega' ráðningu sína frá samfélagsmiðlum. En á grundvelli svipaðrar aðferðarfræði er rannsóknin La Trobe grundvallaratriði í meiriháttar lagabreytingum Verkamannaflokksins.

Að lokum framreiknar rannsóknin frá fullorðnum til barna og frá samkynhneigð til transgenderingar. Það horfir framhjá þeirri vátryggingu sem víða er greint frá því að þegar þau vaxa muni nánast öll kynvillt börn snúa aftur að deili sem samræmist kynlífi án hjálpar með hormónum og skurðaðgerðum, en með hjálp samúðarráðgjafar er vinnuafl ætlunin að banna .

Næsta skref í átt að banninu átti sér stað í nóvember 2018 þegar Viktoríustjórn vísaði skýrslunni í La Trobe til kærunefndar heilbrigðismálanefndar (HCCC) sem fljótt féllst á þörfina fyrir „Innleiðingu löggjafar sem fordæma skýrt og ótvírætt umbreytingarhætti og banna viðskiptahætti frá því að eiga sér stað í Victoria '.

Síðan, í febrúar 2019, brugðust stjórnvöld í Andrews opinberlega við La Trobe rannsókninni og skýrslu HCCC með tilkynningunni „hún mun koma í lögum til að fordæma og banna LGBTI umbreytingarhætti“.

Ríkisborgararétti boðið í Hail Caesar.

Að lokum, í október, 2019, gaf Andrews ríkisstjórnin út umræðuskjal sem bar yfirskriftina „Löggjafarvalkostir til að hrinda í framkvæmd viðskiptabanni„ til þess að leita skoðana samfélagsins um bestu leiðina / leiðirnar til að hrinda í framkvæmd viðskiptabanni “. Ritgerðin hefur ekki áhuga á umræðum um hvort banna eigi viðskiptameðferð: hún leitar eingöngu staðfestingar á einhverju sem hún hefur þegar ákveðið að gera. Líklegast leitar það svara, svo sem Jamie, sem hægt er að nota í kynningarskyni.

Ritgerðin veltir því fyrir sér hvort almenningur vilji banna viðskiptameðferð með sakamálum eða einkamálarétti eða hvort tveggja. Það bendir til þess að refsiverð myndi „senda skýr skilaboð um óásættanleika slíkrar hegðunar“ en varar við „refsiverð brot eru rannsökuð af lögreglu, (og) þessi aðferð er ekki eins háð og sum borgaraleg fyrirætlun um einstaklinga sem koma fram með kvartanir“. Ríkisborgurum er boðið að merkja við svarið í fellivalmynd.

Í svipuðum reitum eru borgarar beðnir um að ráðleggja hverjum „finnst þér að ætti að vera bannað að bjóða upp á viðskiptahætti? Sérstakir fagaðilar eða einstaklingar? Eða allir sem bjóða upp á viðskiptahætti? ' Ekki eyða orðum, merkið bara í reitinn.

Og þeir eru spurðir „Hverjum finnst þér ætti að vernda (gegn ummyndunarmeðferð)? Ætti vernd að takmarkast við börn og fólk sem upplifa varnarleysi? Ætti vernd að vera í boði fyrir alla samfélagsmenn? '

Óheyrilega eru borgarar spurðir „Á hvaða hátt heldurðu að samþykki skiptir máli til að ákvarða hverjir eigi að vernda?“ Þessi litla spurning hefur mikla þýðingu sem enn gæti ekki verið metin: hún varðar vald Orwellíska ríkisins til að geta ofmetið foreldrum andmælum gagnvart transgendering barna.

Mesta tilraunin síðan lobotomies í framan.

Í nóvember, 2019, birti kynjaþjónustan á Barnaspítala í Melbourne bókun rannsóknarinnar, sem heitir Trans20, en hún hefur staðið fyrir síðan í febrúar 2017 um „heilsufarsárangur ungs fólks í trans og kyni. Rannsókninni lýkur í febrúar 2020 á hvaða degi, hún gerir ráð fyrir að hafa skráð í gegnheill 600 börn.

Af hverju var rannsóknin hafin? Vegna þess að samkvæmt sérstökum höfundum er „sértæk heilsugæslustöð fyrir TGD (transgender og kyn fjölbreytt) barna og unglinga - þar með talin notkun læknisaðgerða - tiltölulega ný, en hún hófst aðeins á síðustu tveimur áratugum. Þar af leiðandi er þörf á fleiri reynslusögulegum gögnum til að upplýsa um starfshætti á mikilvægum sviðum eins og áhættu- og verndarþáttum og langtímaöryggi og árangri af læknisfræðilegum inngripum. “ Höfundarnir lýsa yfir „sterkari sönnunargögnum er krafist“ varðandi „náttúrusögu fjölbreytileika kynjanna“ vegna þess að „ekki öll kyn fjölbreytt barna þróa transgender sjálfsmynd“ með bókmenntum þar sem greint er frá því að „45% –88% barna með kynjaáhyggjur í barnæsku gangi til greina með fæðingarúthlutuðu kyni sínu á unglingsárum og fullorðinsaldri… sem bendir til þess að aðeins sum þessara barna tilkynni um kynpersónu þegar þau eru eldri.

Kynjaþjónustan hafði opinberað upplýsingar um fyrirkomulag læknisfræðilegrar íhlutunar í leiðbeiningum sem gefnar voru út árið 2018 en tók saman áfanga hennar í rannsókninni. Í fyrsta lagi eru börn boðin velkomin í „staðfestingu“ gagnvart kyni að eigin vali, þvert á kynfærið. Þetta byrjar á „félagslegum umskiptum“ sem geta „falist í því að taka upp kynþáttandi hárgreiðslur, klæði, nöfn og fornöfn“.

Síðan getur barnið farið í læknisfræðilegar íhlutanir: „Í fyrsta lagi geta lyf sem kallast GnRH hliðstæður („ kynþroskahemlar “) hjálpað til við að koma í veg fyrir þróun óæskilegra líkamlegra breytinga á kynþroska, sem geta komið af stað og / eða aukið GD. Í öðru lagi geta kyn sem staðfesta hormón, nefnilega estrógen og testósterón, hjálpað til við að stuðla að líkamlegum breytingum sem eru í samræmi við kynvitund unga mannsins. Í þriðja lagi eru skurðaðgerðir, svo sem uppbyggingaraðgerð á brjósti fyrir transmasculine einstaklinga („toppaðgerð“) gerðar á unglingum í sumum miðstöðvum, en kynfæraskurðaðgerð er yfirleitt aðeins ráðlögð eftir meirihluta aldurs “.

Í greininni kemur ekki fram hvaða miðstöðvar í Viktoríu eru með brjóstnám á ungu fólki og hversu margar hafa átt sér stað. En áður en fjölskyldudómstóll Ástralíu felldi niður „hliðarhald“ hlutverk sitt í desember 2017 hafði verið greint frá fimm slíkum aðferðum: 2 hjá fæðingum stúlkna á aldrinum 15, ein á 16 og 2 á 17 ára aldri. Í greininni er heldur ekki skýrt orðið „almennt“ með tilliti til kynfæraskurðaðgerða og eðlisbrotsins.

Rannsóknin mun fylgja niðurstöðum barna sem eru meðhöndluð með hormónum og skurðaðgerðum, en mun ekki bera neinn samanburð við neitt annað form stjórnunar. Höfundarnir fullyrða að það sé „ekki siðferðilega mögulegt að fella ómeðhöndlaðan samanburðarhóp í Trans20 rannsóknarhönnunina“, sem bendir til þess að engin önnur meðferðarform sé til og eflaust (vegna þess að það er alls staðar nálæg fullyrðing), að ná ekki fram að ganga í læknisfræði íhlutun mun bjóða upp á sjálfskaða, þ.mt sjálfsvíg.

Fáir vilja krefjast „ómeðhöndlaðs“ árgangs til samanburðar en endurskoðun alþjóðlegra bókmennta myndi krefjast samanburðar við árgang sem er meðhöndluð með samúðar-, einstaklings- og fjölskyldusálfræðimeðferð, eins og hefur reynst árangursríkt á mörgum stöðum, þar á meðal Ástralíu, áður[7].

Rannsóknin heillar að hafna samskiptareglum um tilraunir manna sem voru hamraðar í ýmsum mannréttindaskjölum í kjölfar þess að „rannsóknir“ urðu í Þýskalandi í síðari heimsstyrjöldinni. Vísindamennirnir í Melbourne játa að flest börn muni ekki þurfa meðferðina sem þau ætla að fá, vísindamennirnir hljóta að vita að meðferð er ífarandi, þeir viðurkenna að þeir vita ekki hvort það mun virka eða hvaða aukaverkanir geta komið fram, en í gegnum árin , þeir telja sig geta unnið þetta allt saman, án þess að hugað sé að neinum valkostum, sem í öllu falli verða bannaðir af stuðningsstjórn þeirra. Spurningin er, hvernig kom hið virta konunglega barnaspítala í Melbourne til að samþykkja slíkar tilraunir? Vinnsla siðanefndar hennar skal gerð opinber. Hver ber ábyrgð á málaferlum?

Venjulega verður að uppfylla mörg skilyrði áður en lifandi tilraunir eru samþykktar í Ástralíu, jafnvel á rottum, hvað þá börnum. Það verður að vera líffræðilegur líkleiki, viðunandi tilgangur, styðja endurskoðun á bókmenntum, tilheyrandi rannsóknaniðurstöðum, styðja reynslu manna, tilraunaverkefni, samanburðarstofnun, „blinduð“ íhlutun, greining með áhugalausu mati, full upplýsingagjöf um mögulegar aukaverkanir sem leiða til upplýst samþykki, og tækifæri til að draga sig út hvenær sem er.

Trans20 móðgar á nánast öllum tímapunktum. Skilyrðið sem það er að skoða skortir líffræðilega trúverðugleika. Það er engin blóðrannsókn, röntgenmynd, erfðagreining o.fl. sem bendir til líkamlegs grundvallar núverandi faraldurs kyngigtaröskunar barna: Faraldurinn sýnir eiginleika smitandi sálræns vandamáls sem andlega berskjölduð börn og sumir foreldrar virðast vera viðkvæmir fyrir. Jafnvel höfundar rannsóknarinnar viðurkenna að „Alvarlegir geðsjúkdómar eru mjög algengir, með tíðni þunglyndisgreinda og kvíðagreiningar hjá transgender og kyn fjölbreyttu (TGD) ungu fólki í Ástralíu allt að 75% og 72%, hver um sig, og 80 % sem tilkynna sífellt sjálfsskaða og 48% reyna alltaf sjálfsvíg. Höfundarnir nefna ekki einhverfu, sem er áberandi samsog í mörgum alþjóðlegum umsögnum, og er þekktur fyrir brenglaða skynjun sína.

Stuðningsmenn hormóna íhlutunar viðhalda geðrænum samsöfnun vegna félagslegs eineltis. Þeir neita líklegri skýringunni, að rugl kynjanna sé annað einkenni undirliggjandi röskunar. Stuðningsmenn halda því fram að þörf sé á læknisfræðilegri íhlutun til að koma í veg fyrir sjálfsvíg en engar vísbendingar eru, í sjálfu sér, um að kynvilla kyns leiði til sjálfsvígs. Vissulega krefjast barna, sem rugla kyni, vernd vegna þess að öll geðræn vandamál þeirra og truflanir á fjölskyldunni tengjast aukinni tilhneigingu til sjálfsskaða. Miðað við tilhneigingu transgenderedra fullorðinna til að fremja sjálfsmorð, eins og fjallað er um hér að neðan, gæti besta leiðin til að draga úr tíðni sjálfsvíga hjá börnum verið að hætta að transgendera þau.

Geðraskanir hjá foreldrum fela í sér persónuleikaraskanir og hjúskapartruflanir. Ein áberandi rannsókn í Vestur-Ástralíu fann samýlískt samband meinafræði milli óhamingjusömra mæðra og ungra drengja. Mæðrum hafði verið misþyrmt af mönnunum, fannst litli drengurinn þeirra meira aðlaðandi í kjól, sem komst fljótt að því að með því að klæðast því myndi brosa andlit móður sinnar. Þessa dagana virðist kynvillan vera algengari hjá ungum, trufluðum unglingsstúlkum sem foreldrar eru hneykslaðir af óvæntri sálrænum sýkingu dóttur þeirra.

Hormónameðferð og skurðaðgerð á sálfræðilegu vandamáli skortir trúverðugleika og rannsóknina skortir ásættanlegan tilgang: hinn ólíki röskun anorexia nervosa þar sem tilfinningar eru ósamkvæmar líkamlegum staðreyndum fær ekki „staðfesting“ meðferð. Heilbrigðum líkama er ekki breytt til að passa við truflaða hugann, né ætti hann að vera hjá börnum sem eru ruglaðir um kyn.

Endurskoðun á fræðiritum hefði bent vísindamönnunum á fyrrum sjaldgæft vandamálið, um árangursríka meðferð með sálfræðimeðferð, um útbreitt lífeðlisfræðilegt hlutverk hormónsins sem þeir hyggjast „loka“ á, aukaverkanir þeirrar hindrunar, um áhrifin á heila kross kynhormóna, um skort á vísbendingum um jákvæða útkomu eins og kemur í ljós með vaxandi fjölda „afbrotamanna“ og mikilli sjálfsvígshraða eftir transgendering hjá fullorðnum.

Höfnun stjórnunararms í rannsókninni og tilheyrandi mat á niðurstöðum „óblindra“ höfunda þess, sem óska ​​eftir að sjá gott í starfi sínu, er slæmt dæmi um „hlutdrægni áheyrnarfulltrúa“. Að höfundar votta að þeir hafi enga hagsmunaárekstra í rannsókninni er mótmælt af því hve mannorð, lífsviðurværi og læknisfræðileg lögvernd er af þeirri niðurstöðu sem óskað er.

Leggja skal áherslu á nokkrar upplýsingar um blokka, kross kynhormón og skurðaðgerðir.

Mikilvægt er að skoða betur áhrif „kynþroskablokka“ og krossa kynhormóna vegna þess að notkun þeirra er grundvallaratriði í læknisfræðilegum afskiptum af kynmiskun kynferðislegs barns en brýtur í bága við læknisfræðilega siðfræði, sérstaklega vegna þess að talsmenn halda áhrifum blokkara eru „öruggir og alveg afturkræf “þegar þau eru það ekki og þegja um heilaáhrif kross-kynhormóna.

Blokkar.

Brjóstagjöf er hafin af Gonadotrophic Releasing Hormone (GnRH) sem losnar úr undirstúku og veldur því að nærliggjandi heiladingull losar Gonadotrophic hormóna í blóðrásina til að örva þroska fjarlægra kynkirtla og losa kynhormóna þeirra, testósterón og estrógen, sem vekja einkenni annars kyns. Mánaðarleg inndæling á hliðstæðum GnRH hindrar heiladingulinn frá því að losa Gonadotrophins og veldur því að kynþroska stöðvast.

Hliðstæður geta verið gefnar við fyrstu einkenni kynþroska: Elsta þekkta lyfjagjöf þeirra í Ástralíu var til barnadrengs á aldrinum 10½. Stuðningsmenn fullyrða að frestun kynþroska gefi meiri tíma fyrir barn til að hugleiða kynvitund þess og uppbyggjandi framtíð. Þeir halda því fram að það forðist „óæskilega“ eiginleika hinna hafnaðu kynja og auðveldi aðgerð í framtíðinni: brjósti brjósts er auðveldara að fjarlægja en þróað líffæri (en óþróað pung getur valdið ófullnægjandi húð til að búa til ersatz leggöng, sem þarfnast ígræðslu á lengd þarma til að leyfa móttækilegt samfarir).

Hlutverk GnRH er þó ekki takmarkað við lóðrétta ásinn frá undirstúku til kynkirtla. GnRH hefur 'lárétt' áhrif á aðra hluta heilans og, ef til vill, útbreitt hlutverk í að viðhalda heilleika taugafrumna, jafnvel í slímhúð þörmum.

Sérstaklega mikilvægt fyrir sjálfsmynd kynsins er hlutverk GnRH í limakerfinu og á kynferðislegum miðstöðvum í miðjum heilanum. Líbíska kerfið samhæfir tilfinningar, vitsmuni, minni og umbun í eins konar innri heimsmynd, þar með talið sjálfsmynd, sem er stundað af „framkvæmdastarfi“ með metnaði, hegðun og ákvörðunum.

Sýnt hefur verið fram á að slík heilastarfsemi er skert hjá fullorðnum sem gefnir eru blokkar til að draga úr meinafræðilegum áhrifum kynhormóna, til dæmis testósteróns við örvandi krabbameini í blöðruhálskirtli, eða estrógenörvandi legslímuvilla hjá konum. Að sjálfsögðu eru árekstrar við mat á áhrifum þess að stífla GnRH við þessar aðstæður fela í sér aldur, sjúkdóm og meðferð, svo og truflun á eðlilegum áhrifum kynhormóna á heilann, en ekki er hægt að útiloka sérstök áhrif GnRH-stíflu.

Slík áhrif reyndust á dýralæknarannsóknarstofum í Glasgow og sameindarannsóknarstofum í Ósló. Í ljósi óþroskaðra sauðfjár reyndust blokkar í viðvarandi tjóni á útlimum kerfisins, sem tengdust breytingum á virkni margra gena þess, sem leiddu til viðvarandi skerðingar á getu völundarhúsa og aukinnar tilfinningalegrar getu.

Sérstakt hlutverk GnRH í kynfræðslumiðstöðvum í miðjum heilanum var sýnt af Pfaff o.fl.[8] á áttunda áratugnum. Örvandi, óþroskaðir rottur svara með kynferðislegri hegðun: óþroskuð kona býr sig undir að vera fest og karlinn að skylda.

Það má velta því fyrir sér hvort eitthvert barn á 10 ½ geti þroskað íhugun á kynvitund, en meira um það þegar kynhneigð hefur verið með hliðsjón af truflun á frumstöðvum í miðhjálpinni, auk aukaverkana kynhormóna, ásamt truflun á samþætting limbíska kerfisins. Ekki er trúlegt að halda því fram að slíkt barn geti tekið þroskaða ákvörðun af slíkri stærðargráðu. Það er ekki rétt að einhver gæti tekið þá ákvörðun fyrir það.

Nefna ætti aðrar rannsóknir á áhrifum blokka GnRH: blokka, sem voru gefnir óþroskuðum fæðingardreng, trufluðu eðlilegan vöxt heilaefnis og tengdist skertri virkni. Blokkar, sem gefnir voru konum með legslímuflakk, tengdust auknum vandamálum í meltingarvegi og 50% minnkun taugafrumna í þörmum, sem bendir til þess að GnRH væri víðtækt hlutverk við að viðhalda taugafrumum.

Hefðbundin læknisfræðileg siðfræði krefst fullrar uppljóstrunar um hugsanlegar aukaverkanir: svo gerir Hæstarétti Ástralíu, sem í Rogers vs Whittaker, úrskurðaði jafnvel möguleika á aukaverkunum eins afskekktir og eitt tækifæri í þúsundum verður að lýsa sjúklingi sem íhugar meðferð og, með ályktunum, þátttöku í rannsóknum.

Þrátt fyrir að talsmenn notkunar stífla við „staðfestingu“ vísi til vandamála í beinvexti, eru engar vísbendingar um umfjöllun um áhrif á miðtaugakerfið og úttaugakerfið. Það er aðeins trygging fyrir öryggi og afturkræfi.

Krossa kynhormón.

Notkun þessara hormóna til að vekja upp kynferðisleg einkenni æskilegs kyns sem notað er frestað til 16 ára aldurs, en leiðbeiningarnar í Melbourne hafa engin slík ráð og hormónin virðast nú vera gefin mun fyrr, í samræmi við ákveðna rökfræði.

Þroski ruglaða barnsins er neikvætt af blokkum á meðan jafnaldrar þess þróast félagslega og þróa einkennandi kynlíf. Þannig telur Jimmy að hann sé stúlka, sannfæring styrkt af yfirvöldum, þar á meðal starfsfólki kynjaþjónustunnar. En kvenkyns jafnaldrar hans haga sér eins og unglingsstúlkur og eru að þróa brjóst. Það er grimmt að gefa ekki estrógen til að hjálpa henni að halda áfram.

Þó að talsmenn staðfestingar geri grein fyrir fylgikvillum beina og hjarta- og æðakerfis við kross kynhormóna, eru engar vísbendingar um að þær veiti upplýsingar um áhrif þessara hormóna á heilann. En, Holshoff Pol o.fl.[9] hafa sýnt að karlheilinn sem er gefinn estrógen skreppur saman tífalt hraðar en öldrun eftir aðeins fjóra mánuði. Kvenheilinn á ofstækkun testósteróns. Þannig geta áhrif kross kynhormóna á vaxandi heila, skipulögð fyrir fæðingu á kynbundinn hátt til að bíða virkjunar með viðeigandi hormónum á kynþroskaaldri, aðeins verið álitin skaðleg, sérstaklega þegar haldið er áfram til æviloka. Það er ótrúlegt að ímynda sér annað.

Ekkert bendir til þess að staðfesting hormóna staðfesti þessi mál hjá rugluðum börnum og umönnunaraðilum, en þeir ættu, kannski sérstaklega í tengslum við mikið sjálfsvígshraða hjá transgendered fullorðnum. Stuðningsmenn halda því fram að tíðni sé vegna þvingunar, jafnvel þó að hún sé fengin úr faraldsfræðilegum rannsóknum í flestum viðurkenningum evrópskra samfélaga. Það er ekki ómögulegt að velta því fyrir sér hvort gengi endurspegli fjarveru gulls við rætur transgendered Rainbow, en einnig að velta fyrir sér hvort uppbygging og virkni hormóna truflunar á heila leiði til slíks röskunar á andlegum ferlum að dauðinn sé talinn meira æskilegra en lífið.

Skurðaðgerð.

Ekki er vitað hversu mikið smáatriði aukaverkanir skurðaðgerða koma í ljós fyrir skjólstæðinga en þekktar sæluvíddir benda til óraunsærar fullvissu. Til dæmis er brjóstastillingu lýst sem „afturkræf“ eins og hægt sé að draga úr virkni kven brjóstsins í snyrtivöruviðhengi sem hægt er að skipta út með kísilígræðslu. Og frábrotum er lýst sem „skertri æxlunargetu“ sem hægt er að forðast með því að varðveita frosnar vefjasýni af kynkirtlum eða sæði: ferli þar sem einungis er tryggt kostnað og þar er um að ræða, að því er virðist, ekki hærra hlutfall, afbrigðileika fósturs.

Hvar liggur umönnunarskylda?

Stöndum frammi fyrir rugluðu barni og foreldrum, í hverju liggur skylda umönnun sjúkraþjálfara eða kennara? Ef barninu er vísað á kynstofu sem stundar hormóna- og skurðaðgerð, er staðgengill þátttaka í tilraun sem felur í sér stórfellda íhlutun í huga og líkama barna: ein sem er líffræðilega ómálefnaleg, óþörf og tengd mörgum aukaverkunum, skv. að alþjóðlegum bókmenntum.

Sú afsökun sem kom frá Þýskalandi nasista, að „ríkisstjórnin lét mig gera það“ er ekki almennt viðurkennd sem gild. Samt er sú skylda það sem Andrews-ríkisstjórnin virðist staðráðin í að beita ríkisborgurum sínum. Á sársauka af borgaralegum og líklega refsiaðgerðum refsiaðgerðum, umönnunaraðilum og kennurum ruglaðra barna verður skylt að fela þeim „staðfestingu“.

Í ljósi þess að flest rugluð börn snúa aftur að kynlífi án læknis „staðfesting“, þá er vissulega meiri „skylda“ til að forðast tilraunina. Slíka herferð er nauðsynleg í Viktoríu.

Tilvísanir: -

[1] Fröken Hennessy. Kvörtun vegna heilbrigðismála vegna annarrar lestrar. Þing Viktoríu. Hansard. 10. febrúar 2016.

[2] Jones T, Brown A, Carnie L o.fl. Að koma í veg fyrir skaða, efla réttlæti. Viðbrögð við LHBT-meðferðarmeðferð í Ástralíu. Melbourne: GLHV @ ARCHS og mannréttindamiðstöð, 2018.

[3] Ibid bls. 9.

[4] Ibid, bls 3.

[5] https://www.humanrights.gov.au/sites/default/files/FTFLGBTI.pdf Accessed 20/11/2019

[6] Littman L. Hröð kynbundin kyngingartregða hjá unglingum og ungum fullorðnum: Rannsókn á foreldra skýrslum. PLOS ONE 13 (8): e0202330. https://doi.org/10.1371/journal.pone.

[7] Heildarendurskoðun á árangri meðferðar án hormóna (með viðeigandi tilvísunum) hefur birst í Quadrant, mars 2019, í grein sem ber yfirskriftina Conversion Therapy and Gender Dysphoric Children.

[8] Pfaff D, losunarstuðull vegna hormónaörvunar, styrkir hegðunar lordosis hjá rottum á eggjastokkum, sem eru af völdum eggjastokka. Vísindi. 1973. 182: 1148-1149.

[9] Hulshoff Pol, HE, Cohen-Kettenis, PT, Van Haren, NE, o.fl. Að breyta kyni þínu breytir heila þínum: Áhrif testósteróns og estrógena á heilabyggingu fullorðinna manna. European Journal of Endocrinology. (2006). 155: S107 – S111.

Hits: 278

Flettu að Top