Kaltea prebenitzea, justizia sustatzea: kritika

Con Kafataris doktorearen eskutik (2020ko urt.)

Kaltea prebenitzea, justizia sustatzea: kritika

Azken urteotan Australiako bizitza politikoan eta kulturalean izandako gairik eztabaidagarrienetako bat 'orientazio sexuala eta genero nahasmena izan ohi dira generoko disforia edo transgenderismoa.

Egungo ideologia sozial / mediku / politikoa da uste dugula sexu-orientazioa eta genero-nahastea genetikoak direla, biologikoki zehaztuta daudela eta ezin direla aldatu. Ideologia mespretxagarria da, eta "terapia", edo sexu bereko sexu-atrakzioetatik edo genero nahasmendutik urrundu nahi duten pertsonei laguntzeko ahaleginak, "quackery" eta "suge olioa" bezala tratatzen dira. Izan ere, duela gutxi Australiako hainbat estatuetako gobernuek horrelako terapiak kriminalizatzeko prozesua hasi dute

Baina izan liteke pertsona batzuk nahigabeko sexu bereko erakarpenagatik edo genero nahasmenengatik eta horiek kentzeko laguntza nahi izatea? Bada, gertaerak horrelako pertsonak existitzen direla eta nahi ez ditugun emozioen aurrean gauden guztiok dituzten eskubide berberak baliatu dituztela: laguntza eskatu dute. Erabilitako praktikak eta teknikak "bihurketa terapia" deritzo.

Gobernu hauek konfiantza deitzen duten froga horietako bat "Tro Prevening Harm, Promising Justice" (PHPJ) izenburuko txostena da, sexu orientazioa edo genero nahasmena aldatzeko ahaleginak erabat baztertuta daudela. Baina berriro ere, gai hau oso argia eta finkatua da komunikabideek eta politikariek sinetsaraziko balute? Dokumentuak (PHPJ) LGBTren "bihurketa terapia" ren irudi zehatza margotzeko asmoa du, baina maila askotan sakon dagoen dokumentua da. Oinarrizko diseinuan akatsa dago, metodologian akatsa dago eta, beraz, bere ondorioek ezin dute huts egin. Zoritxarrez, Australiako bihurketa terapiaren azterketa zehatza, sakon eta zehatza bezala merkaturatzen ari da.

Nahiz eta gutxi gorabehera 80 orrialde baino gehiagoko xehetasunak izan, eta bere parte-hartzaile batzuen istorioak sakonki azter ditzakeen arren, ez da Australiako 'bihurketa terapia' irudikapen zehatza. Hainbat arazo daude eta puntuz puntu aurkeztuko ditut.

Akatsen diseinua gaiari buruzko ikerketa osorako.

Txostena ez da bihurketa terapiaren eraginkortasuna edo gabeziaren azterketa zehatza. Orokorra da ikuspegi historikoa, bai garapenaren terapia denboran zehar, bai hautatutako gizabanako gutxi batzuengan izango dituen ondorioak. Hau ez da harritzekoa egile nagusia Timothy Jones delako, bere espezialitatea historia da, ez zientzia soziala, psikologia edo psikiatria. Beraz, eduki historikoengatik merezimenduren bat izan dezakeen arren, ez da txosten zientifikoa eta ez da erabili behar terapia partikularren baimena edo kriminalizazioa, esaterako, erabaki politiko nagusiak gidatzeko.

Akatsen metodologia

Egileek elkarrizketa terapiarekin esperientzia negatiboak izan zituzten 15 pertsona elkarrizketatu zituzten. 15 horiek LGTB hedabideetatik aurkitu zituzten eta "Australiako erlijio eta LGTB demografien ordezkari nagusiak" direla aldarrikatu zuten. 50 lagin batekin hasi ziren baina horietako 35 baztertu zituzten hainbat arrazoirengatik.

15 pertsona horien bizipenak xehetasunez eztabaidatzen dira txostenaren bi kapitulutan. Elkarrizketatuetako batek bakarrik deskribatu zuen '1980ko hamarkadaren bukaeran' gertatutako 'aversio terapia' esperientzia. Ospitale psikiatriko batean ingresatuta egon izana eta "nire labiarekin lotuta dagoen elektrodo bat edukitzearekin" deskribapen zehatzak izan arren, ez dira ospitalean ez datak ezta asistentziako medikuak ere. Horrek ezinezkoa da egiaztatzen duen moduan egiazta gertatu den ala ez egiaztatzea. Bere kontuak pertsonaren aurkako eraso bortitza deskribatzen duenez, garrantzitsua da kontu horien zehaztasuna egiaztatzea.

Dirudienez, neurri handi batean, tartean zeuden tratamenduak ministerioaren oinarrizko praktikak dira, hala nola, bideoak ikustea, ministerio kanpamenduak, otoitz egitea, bibliako ikasketak eta laguntza taldeak. Urte hauetan zehar mundu osoan zehar milioika lagun lagundu duten praktikak dira, maitatuak izan diren galerak, dibortzioak, substantzien menpekotasunak, pornografia eta beste hainbat gairi aurre egiteko. Hori dela eta, pertsona horiek ez ziren inolako terapiarik edo kategoriatan jasan beharrik izango "ministerioaren zirkulutzat" jotzen ez zirenak. Hau otoitz ministerioa eta askapen ministerioa barne.

Egileek ez zuten elkarrizketa "bihurketa terapiatik" aldaketa iraunkorra izan zela aldarrikatu inori. Kontua da Australian horrelako jendea dagoela eta horietatik 15 baino gehiago daudela. Batzuk epe luzeko ezkontza heterosexualetan sartu dira eta beste batzuk sexu berekoak utzi dituzte eta beste batzuek beren transexuala epe luzera bizi dute. Gai honen berri ematen duen edonorentzat oso ezaguna izan arren, PHPJ-ren egileek erabat baztertu zituzten.

Edozeinek argi izan behar du ezin duela zerbaitaz ikuspegi orekatua eta osoa aurkeztea istorio edo gai baten bi aldeak esploratu ezean. Txostenak aldaketa iraunkorrak izan dituztenak erabat baztertu ditu. Omisio horren arrazoizko azalpen bakarra autoreen bihurritasuna da. Ezin da inpartziala edo objektiboa izan.

Huts egindako ebidentziak

1.1 ataleko lehen esaldi honek honako hau dio:

'Ikerketa psikologikoak sortu ditu ebidentzia kliniko erabatekoa LGTBI pertsona berrantolatzera zuzendutako praktikek ez dutela funtzionatzen eta kaltegarriak eta ez etikoak direla ' (azpimarratzen da)

Orain oso adierazpen gogorra da. Funtsean, "zalantzaz kanpo" dagoela esan daiteke "bihurketa terapiak" funtzionatzen ez duela. Erreklamazioaren izaera integrala kontuan hartuta, zentzuzkoa litzateke froga eta erreferentzia berdinak babestea espero izatea.

Izan ere, egileek ematen duten erreferentzia bakarra Australian Psychological Society 2015-ek egindako posizioaren adierazpena da: "APS Posizioaren Adierazpena sexu-orientazioa aldatzen saiatzen diren praktika psikologikoen erabilerari buruz". Adierazpen sendo eta argiak egiten ditu:
'APSk biziki kontra egiten du lesbianak, gayak eta pertsona bisexualak desordenatu gisa tratatzen dituen praktika edo ikerketa psikologikorako edozein planteamenduren aurka. APSk ere gogor egiten du gizabanakoen sexu orientazioa aldatzen saiatzen den praktika psikologiko edo ikerketarako edozein planteamendu. Ez dago ikerketa psikologiko enpirikoen pareko berrikuspenik objektiboki "aldatzeko" gaitasuna eta norbanakoaren orientazio sexuala "dokumentatzen duenik.

Berriz ere, erreklamazio sendo eta osagarriak froga oso sendoen babesa izatea espero zenuke. Emandako erreferentziak aztertzen dituzunean, Shidio & Schroeder-ek 2002-ek egindako azterketa bakarra dago, berau "kontsumitzaileen txostena" baita.

APS-ek eta PHPJ-ren egileek aipatzen ez dutena da ikerketa-ikerketa batzuk daudela dokumentu sexuala aldatzeko saiakera arrakastatsua dela, bai liburuan bai argitaratu eta AEBetako kongresu psikologikoetara aurkeztu dena. Azken hau Whitehead-ek eta Santerok (2018ko uztaila) egindako ikerketa-lana izan zen, bihurketa-terapiaren onura estatistikoki esanguratsuak dokumentatu zituena, kaltearen froga gutxirekin. Maila desberdineko beste froga asko daude erakusten dutenak, talde jakin batek 'bihurketa terapia' onura ateratzen duela eta hori Amerikar Psikologia Elkarteak onartu zuen bihurketa terapiari buruzko 2009ko txostenean.

Bidezkoa izan dadin, PHPJ egileek beren txostenaren eranskinean eztabaidatzen dute baina ez da txostenaren gorputzean aipatzen. Izan ere, txostena irakurri ondoren, irakurleari ez zaio inolako inpresiorik ematen "bihurketa terapia kaltegarria da eta ez du funtzionatzen". "Psikiatria eta bihurketa terapia" izeneko eranskinean antzeko gaia du, baina gutxienez bihurketa terapiarentzat onurak dakartzan ikerketa bat aitortzen du. Gainera, egileek itxuraz iradokitzen duten iturriak aipatzen dituzte bihurketa terapia ez dela inolako onurarik, adibidez APA 2009 txostena, aipatu gabe, txosten horretako laguntzaile garrantzitsuak direla eta, Diamondek eta Savin-Williams-ek erraz onartzen dute sexu orientazioa arina dela.

Egileek Cornell Unibertsitateko iturri bat aipatzen dute 'whatweknow' izenburuko izenburua (abenduan 2017). Bihurketa terapia ez dela funtsatzen iradokitzen dute. Iturria arretaz aztertzen denean, ordea, honako hau esaten dugu:

'47 pareko berrikusitako azterketak identifikatu zituzten, gure irizpideak betetzen zituena ea bihurketa terapiak (CT) orientazio sexuala alda dezakeen, kalterik eragin gabe. Hamahiru ikerketa horiek lehen ikerketak barne hartzen zituzten. Horietatik, 12-ek ondorioztatu du CT eraginkorra dela eta / edo kaltegarria, depresioarekin, suizidaltasunarekin, antsietatearekin, isolamendu sozialarekin eta intimitatearekiko gaitasunarekin loturak aurkitzea. Ikerketa bakar batek ondorioztatu du sexu-orientazio aldaketarako ahaleginek arrakasta izan dezaketela, nahiz eta parte-hartzaileen gutxiengo batean soilik egon, eta ikerketak hainbat muga ditu: bere lagin osoa erlijio gisa identifikatu da eta auto-txostenetan oinarritua izan daiteke. ezinda. Gainerako 34 ikerketek ez dute determinazio enpirikoa CT-k orientazio sexuala alda dezakeen ala ez, baina behaketa baliagarriak eskain ditzake LGBT gaixoak tratatzen dituzten profesionalak gidatzen laguntzeko. '

Beraz, aztertutako ikerketen% 70ak baino gehiagok ez du determinazio enpirikorik bihurketa terapiak orientazio sexuala alda dezakeen ala ez. Hau bera% 70 deskribatu zen "behaketa baliagarriak" eskaintzeko praktikatzaileei laguntzeko. Hori da "guk ez dakigu" esatea. Gobernuaren politikak "guk ez dakigu" oinarritu beharko luke? Terapiak, gutxienez mundu osoko milaka lagunek kalterik egin ez izanaren froga anekdotikoak badira, "Ez dakigu soilik" oinarritzat hartuta kriminalizatu behar al litzateke? Honen erantzun logikoa da "ez dute behar". PHPJ-ren egileek sinetsaraziko ligukete hori.

Inork ez du iradokitzen SOCE edo bihurketa terapiak inor "bihur dezakeela" bere borondatearen aurka, baina badaude froga kliniko eta anekdotiko ugari dagoela, nahi ez duten sexu bereko erakarpenekin edo genero nahasketarekin lagundu nahi dutenentzat. SOCE gisa sailkatutako planteamenduek nahigabeko SSA edo GD horiek murrizten edo hobeto kudeatzen laguntzen dute.

Nahiz eta sexu bereko atrakzioak izan dituzten pertsona askok bihurketa terapia onuragarria aurkitu duten, oso ondo dokumentatuta dago 2017ko txosten batean AEBetako Merkataritza Batzorde Federalek National Task Force-k izenpetu zuen 'In euren hitzak: iruzurrak eta iruzurrak' izenburupean Terapia Berdintasunerako. Erakunde hau "baimendutako psikoterapeuta, psikiatra, mediku, politika publikoko erakundeen koalizioa eta Amerikako Estatu Batuetako psikoterapia bezeroak / gaixoak. Beraien xedea terapia berdintasuna bermatzea nahigabeko sexu bereko erakarpenen eta genero identitatearen arteko gatazkak pairatzen dituzten bezeroei"

Dirudienez, badaude AEBetan osasungintzako kualifikazio handiko eta baimendutako profesional askok uste dutela nahi ez duten sexu bereko erasoa tratatu daitekeela. Nola da posible horrelako koalizio bat existitzea ez ezik, salaketa zuzenean aurkeztea AEBetako merkataritza batzorde federalei, baldin eta haien erreklamaziorako gutxienez frogarik izan ez badute. Dokumentuaren berrikuspen zorrotza erakusten du erreklamazioak egiteko froga ugari dituztela. Txosten hau eta 2009ko APA txostena PHPJren aurretik argitaratu ziren, baina erabat aipatu gabe daude.

2 aukera daude horretarako:

1.) PHPJren egileek ez zekiten beren existentziaz, kasu horretan ez da haien txostena ikusi behar historiaren eta ebidentziaren bihurketa terapiaren aurkako edo ebidentziaren azterketa integrale gisa. Ez da politika publikoetarako oinarri gisa erabili behar.

2.) PHPJren egileak jakitun ziren haien existentziaz eta hala ere ez zieten aukeratu. Egile horien partzialtasuna soilik izan daiteke eta, beraz, txostena ezin da objektiboa eta inpartziala izan.

Laburbilduz, egileek arrazonamendu zirkularreko prozesua burutu dute.

1.) Hasieratik onartu dute bihurketa terapiak ez duela funtzionatzen

2.) Hipotesi hori onartzen duten frogak baino ez dituzte aipatu.

3.) Beraz, ez da harritzekoa gainerako txostena 'lo eta hori erakusten jarraitzea
Horra 'bihurketa terapia ez du funtzionatzen.

Ondorio okerrak

PHPJ-k diseinua, metodologia akatsak eta bere akatsak akatsak izan dituela pentsatzen baduzu, ez da harritzekoa ondorioak akatsak direla ikustea. Izan ere, ez dago inolako modurik akatsik egin ezin izanagatik, akats gabeko fundazio batean oinarrituta daudelako. Arazo nagusia bi froga klinikoen eta bihurketa terapia onartzen duten istorio pertsonalen erabateko osatzea da. Ezaguna da biak existitzen direla eta, beraz, PHPJ-ren omisioak 2 azalpen bakarra izan dezakeela.

1.) egileak ez zekiten eta ez zituzten sartzen.

2.) Egileak ohartu ziren eta ez sartzea aukeratu zuten. Azalpenik ziurrenik
izan ere, bihurketa terapiaren aurkako bihurketa litzateke.

Bi aukerak txostena baliogabea bihurtzen du bihurketa terapiaren eraginkortasunari buruzko txosten integral eta objektibo gisa eta desegokitzat jo du bihurketa terapiaren inguruko gobernu politiken oinarria.

Deskargatu pdf hemen> Kaltea prebenitzea, justizia sustatzea: kritika bat - Con Con Kafataris (2020. urt.)

Lineako pdf itzultzailea eskura daiteke hemen> https://www.onlinedoctranslator.com/

%d hau bezalako blogari: