Video 12 - psühholoogilise ravi alternatiivid.

Prof John Whitehall _004

Professor John Whitehall.

Video 12 - lapseea sooline düsfooria.

Psühholoogilise ravi alternatiivid.

Toimetaja märkus: see video jäädvustati Austraalias novembris 2018 enne eelseisvaid föderaalseid valimisi. Austraalia leiboristliku partei valituks osutunud konversiooniteraapia keelduti kehtetuks tunnistamast psühholoogiline nõustamine, mille eesmärk oli sooline segadus. Valimised toimusid mais 2019. Austraalia Tööpartei ei osutunud valituks ja nõuannete peatsed väljakuulutamised eemaldati. See tõsine oht on endiselt Austraalia kohal, kuna teised riigid keelustavad järk-järgult sellise ravi. Selles videos arutleb professor Whitehall sündmusi ja meetodeid soolise segadusega patsientide edukaks psühholoogiliseks nõustamiseks kogu maailma meditsiiniasutustes.

Tere tulemast sellele lisadiskussioonile, mis käsitleb lapseea soolise düsfooria väga tõsist teemat. Olen John Whitehall. Olen tegelikult Lääne-Sydney ülikooli lastehaiguste ja lastehaiguste professor, kuid te ei tohiks mingilgi määral ette kujutada, et esindan seda ülikooli või oma osakonda või isegi kedagi teist. Arutlen oma vaatenurgast paljude vanematega tehtud intervjuude ja loetud kirjanduse ning selle ja teiste riikide füsioloogide tagasiside osas. suguhormoonide ja puberteedi blokaatorite toimele.

Miks ma seda teen? Mõned inimesed ütlevad: "Noh, sa ei hooli neist lastest." Sellega ütleksin, et lastearstil on natuke raske end pediaatrias kuidagi kaitsta. Kuid kui ma selle välja ütlen, olen olnud lastega seotud üle viiekümne aasta ja tõepoolest, pean seda oma elu üheks tohutuks õnnistuseks ja armastan seda intensiivselt. Seepärast vihkan ma lapsi valutades, kannatades või haigeid nägemast. Hakkasin sellega tegelema, sest oli lihtne mõista, et lapsed ja nende perekonnad kannatavad, on väga valus ja neil võivad olla mitmesuguste ravimite tõsised kõrvaltoimed.

Niisiis tundsin, et pean kindlasti sõna võtma, sest arvan, et selles peitub optimism, et enamik lapsi kasvab sellest probleemist välja. See pole minu statistika, see on kõigi teiste statistika. Enamik lapsi kasvab sellest välja ja tänase video teema abil vaatame tagasi ja kuidas inimesed sellega hakkama said, enne kui meditsiiniprotsessi praegune protsess arenes. Mõju saavutamiseks kasutasid nad käitumisteraapiat, psühhoteraapiat, pereteraapiat ja nii edasi. Seepärast tunnen muret selle pärast, et varasem edukas teraapia on unustatud ja inimesed keskenduvad lihtsalt meditsiinilisele teele. Ja kui me räägime veelgi hullemast sellest, kuidas teatud poliitikud ja tõepoolest erakonnad on sulgenud oma meelsuse meditsiinilise raja alternatiivi suhtes ja isegi kehtestavad seadused, et kriminaliseerida kõik muud selle lapse ja tema perekonnaga seotud vormid.

See on eriti oluline arutelu, sest peagi võidakse kehtestada seadused, mis tegelikult keelavad, isegi kriminaliseerivad, kui mitte selle video tegemise, kindlasti ka meie tõstatatud küsimused. Nüüd ma ei tea, miks erakonnad on sellesse sekkunud, kuid on oluline, et me sellest aru saaksime, sest tulemas on suured valimised.

Kui ma saan alustada ja vabandan mingil moel selle pärast, et pean osa sellest kraamist välja lugema, sest ma mõtlen, et keegi ei usuks seda, kui see ette ei loetud. Niisiis, ma alustan föderaalse tööerakonna 2015. aasta riiklikust platvormist. Ja selle mõte, mitmesuguste sõnadega, segaste sõnadega, natuke nagu George Orwelli 1984. aastal: „Sõnad võivad teid petta ja tähendavad sageli muid asju. ” Punkt, millele jõuan, on see, et tööerakond föderaalsel ja ka Viktoria osariigi tasandil üritab kriminaliseerida, nüüd on see nende sõna, mitte minu. Nagu näeme, tahavad nad konversioonravi kriminaliseerida.

Nüüd selgitame, mis on konversiooniteraapia, kuid kõigepealt vaatame lihtsalt mõnda nende sõna. Nagu ma ütlesin, ütleb riiklik platvorm 2015. aastal: „Tööjõud aktsepteerib teaduslikke tõendeid, et inimeste väited inimeste seksuaalse sättumuse või soolise identiteedi muutmise kohta on nii valed kui ka kahjulikud.” Toon teile tõendeid, mis on tegelikult vastupidised. Et on mitmeid teateid, mis ütlevad, et teraapia on muutnud laste orientatsiooni. Ja ma ütlen, et selles etapis pole teaduslikke tõendeid selle kohta, et lapsi oleks selles protsessis kahjustatud.

Nad ütlevad edasi: "Selle vältimiseks ei ole kehtivad seadused piisavad." Nii et nad tahavad teha uusi seadusi. See on nende kavatsus. Niisiis, ma loen: "Seetõttu tööjõud seda teeb ...". See on nende 2015. aasta riiklik platvorm. „Tööjõud tagab piisavate seaduste ja süsteemide”, seaduste ja süsteemide, karistussüsteemide, loomise, et tagada laste, noorukite ja teiste kaitse valede väidete ja psühholoogiliste kahjude eest. - nn endised homoteraapiad. " See tähendab konversiooniteraapiat. Kuid oodake, ma lükkan selle äri ümber valeväidete ja psühholoogiliste kahjude tõttu. Toon tõendeid selle kohta, et traditsiooniline psühhoteraapia oli kasulik.

Jätkub platvorm, mille kohaselt nad tahavad tagada, et lastekaitseasutused tunnistaksid tõsiseltvõetavat psühholoogilist vägivalda, kui nad soovivad, et samasooliste sugu raviks meelitatakse, või laste ja noorte soolist küsitlemist, tõsiseltvõetavaks psühholoogiliseks väärkohtlemiseks. kuritarvitamine! Siis saab arst tõsiseks psühholoogiliseks väärkohtlemiseks, kui arst üritab lapse uuesti orienteerida selle soo järgi, millega ta sünnib. Psühholoogiline väärkohtlemine, kriminaliseeritud. Kuid on tõendeid, et psühhoteraapia toimib.

Ja nad tahavad jätkata ja tunnistada neid kahjusid, kui need on peres kannatatud, kui perevägivalda lapse vastu. Näete, nad eemalduvad siin arsti operatsioonist ja terapeutidega konsulteerimisest. Nad liiguvad tegelikult peresse, nii et kui ema või isa on mures oma laste soolise segiajamise pärast, mille nad on tõenäoliselt õppinud nn turvaliste koolide programmidest või veebist või mis iganes, kui need vanemad ära käi sellega kaasas ja aita orienteeruda vastassoole, seda nimetatakse lapse vastu suunatud vägivallaks. Laste väärkohtlemise praktiseerijate jaoks on juba praegu tegemist väga tõsiste kriminaalmenetlustega. Rahvuspartei, leiboristide partei riiklik platvorm, püüab võrdsustada vanema muret ja vanema püüdlust proovida laps uuesti orienteerida tema soo järgi, kellega ta on sündinud. , nad ei ürita, vaid lubavad, et samastavad selle laste väärkohtlemisega.

Noh, Victoria tööpartei asus tegutsema tervishoiuministri Jill Hennessy käe all, see kõik on kirjutatud Hansardis, need pole minu sõnad, need on tema sõnad, nagu Hansardis ja muudes meediakanalites tsiteeritakse. Uue tervisekaebuste seaduse alusel, mis lõplikult ratifitseeriti 2017. aastal, tsiteerin: "See kaotatakse," ütleb ta: "See pakub viisi, st vahendeid, et tulla toime nendega, kes saavad kasu homode usku pöördumisest. teraapia, mis tekitab olulisi emotsionaalseid traumasid ja kahjustab meie kogukonna noorte liikmete vaimset tervist. "

See on konversiooniteraapia, mida nad üritavad kriminaliseerida. Ja siiski, kui nad vaatasid tagasi nii, nagu mina tagasi oskasin vaadata, nagu saate tagasi vaadata, siis seitsmekümnendate ja kaheksakümnendate ning kuni üheksakümnendate lõpuni tehtud aruannetele, oli psühhoteraapiast väga palju abi. On teateid, et tegelikult võiksid need lapsed ümber orienteeruda nende soost, millega nad sündisid.

Mis saab täna? Noh, selle aasta detsembris uuendab föderaalne tööerakond oma platvormi ja pühendumust ning seal on tohutult palju viiteid LGBTIQ asjadele ja eriti transsoolistele. Ja siin see on. "Tööjõud on vastu nn LGBTIQ-inimeste pöördumisele ja heastavale ravile ning püüab need tavad kriminaliseerida." Kriminaliseerida! Nad kriminaalkorras karistavad arste ja teisi inimesi, kes üritavad siis laps uuesti tema soo järgi orienteerida.

Las ma ütlen selles etapis, et ma ei vähenda nende laste kannatusi. Ega ma minime pere kannatusi miinimumini. See on suur uus probleem, mis meil on ja minu süda läheb asjaga seotud lastele ja nende peredele. Mida ma otsin, on viis selle probleemi lahendamiseks ja ma arvan, et vanamoodsalt on aimugi. On ohtusid, tõsiseid ohte nn uuel moel, mida nimetatakse Hollandi protokolliks ja millest oleme juba varem rääkinud.

Mis oli ravi enne 1998. aastat? 1998! See oli alles kakskümmend aastat tagasi. Uus ravivorm, see tähendab, ja me oleme sellest varem rääkinud, hõlbustades vastassoost lapse sotsiaalset üleminekut, seejärel puberteedi blokeerijate asutust, mis nende sõnul on ohutu, kuid on tõendeid lammastele tegelikult see, et see ei ole ohutu ja sellel on püsiv kahjustav mõju aju keskosa piirkondadele, mis kooskõlastuvad lapse mõtteviisiga ja sekkuvad ka loomulikku seksuaalse sättumuse protsessi, nii et laps jääb kastreeritud olek.

Niisiis, sotsiaalses üleminekus toimub see praegu, blokaatorite kasutamine, seejärel suguhormoonid vastassoo väliste tunnuste esilekutsumiseks ja nad ütlevad: "Jah, neil on palju kõrvaltoimeid", kuid ärge kunagi rääkige ajuefekti kohta.

Vaatame uuesti üle, millest me selles etapis rääkisime. Meestel, kellele on väliste tunnuste esilekutsumiseks antud östrogeene, väheneb nende aju rakusurma tõttu kümme korda kiiremini kui tavaliselt. Nad ei räägi sellest. Kui annate naissoost testosterooni, meessuguhormooni, suureneb tema aju, kuid see pole tervislik laienemine. Nimetaksime seda hüpertroofiaks, patoloogiliseks laienemiseks. See ei tähenda, et ta saaks uusi hallikesi või midagi muud. Niisiis, siis on struktuurseid mõjusid. See pole minu tõendusmaterjal, see on kirjanduses olemas ja kui soovite viiteid kontrollida, vaadake minu Quadranti artikleid, need on kõik olemas.

Siis on olemas need võimsad tõendid selle kohta, et suguhormoonid mõjutavad aju. Ja siis viiksid nad muidugi operatsioonini, sellest oleme rääkinud. Rindade eemaldamine, näiteks suguelundite tõsised muutused, mis hõlmavad kastreerimist. See on koht, kuhu see nüüd läheb. Miks ma ütlen 1998? Kuna esimene blokeerijate kohta teatatud juhtum oli alles 1998. Blokaatorid avastati 1970. aastatel. Nende kasutamist enneaegse puberteedi jaoks alustati 1980-ndatel ja selle kasutamiseks algas see alles 1998. Me räägime ainult kahekümnest aastast kogemusest selle uue ravivormiga.

Mis juhtus enne 1998. aastat? Noh, see on silmapaistvalt hea küsimus, sest esiteks toob see välja, et neil aastatel ei olnud vaevalt lapsi seotud. Inimesed olid seotud nende ravimisega. Miks nad tahtsid neid ravida? Noh, nad ütlevad välja, võite seda ise lugeda, kolm põhjust. Nad tahtsid lõpetada ristriietamise ja laste täiskasvanute käitumise. See tähendab, et lapsed jäljendasid, liialdasid, mida nad arvasid või olid uskuma pandud, olid vastassoo tunnused. Niisiis, me räägime kaheksa-üheksa-aastasest poisist, kes ütleks, et tahab saada naiseks. Ta on riietatud naiseks, ta kõnnib nagu naine, tema näojooned on nagu naisel, ta kasutab huulepulki ja nii edasi ning liialdatud. See pole mitte ainult kaheksa-aastane laps, kes mõtleb, et ta on tüdruk, vaid see on kaheksa-aastane laps, kes on kuidagi või teisiti õppinud või õpetanud käitumist liialdama, nagu oleks ta täielikult seksuaalseks muutunud täiskasvanu.

Niisiis, nad tahtsid, miks nad tahtsid sellesse sekkuda? Neile tundus see nii ebanormaalne, et nende arvates oli eetiline (tsiteerin) ja moraalne kohustus seda vähendada. Miks?

1) Kuna nad tundsid, et kui laps läheb kooli, siis ta on kursis ja seetõttu lisab see juba tekkinud ärevust ja depressiooni, muutes selle veelgi hullemaks.

2) Teine asi on see, et nad tahtsid uurida kogu seda ärevust ja depressiooni, mis see lapsele tõi, ja see oli seotud vastassoost kiindumusega. Nad tahtsid seda uurida nii lapses kui ka perekonnaga seoses vanematega ja võib-olla lisan eriti emaga, kuna see oli enamasti probleem, mis puudutas poisse, nad olid väga huvitatud, et uurida, mida nad kirjeldati kui patoloogia sümbiootilist suhet poisi ja tema ema vahel. Ja ema oli psühholoogilises vajaduses, nii et nad tahtsid vaadata lapse ja vanemate poole ning tuua lohutust ja tarkust ning kõike muud, mida psühhoteraapia loodetavasti kaasa toob.

3) Ja viimaks ei teinud nad kakskümmend või kolmkümmend aastat tagasi sellest ühtegi luud, nad tahtsid takistada lapse edasiminekut täiskasvanuks saamisel kõigi kaasnevate meditsiiniliste ja psühholoogiliste probleemidega. Nüüd teame, et näiteks transsooliste inimeste enesetappude protsent on palju suurem. Niisiis olid nad selle suhtes üsna avatud. Me tahame selle lõpetada, et laps saaks oma eakaaslastega suhelda ja kasvaks seetõttu üles tõhusaks osaduseks ja tagasiside andmiseks ning suheteks omaealiste lastega, mis võivad halveneda, kui kõik arvavad, et laps tegutseb tüdruk, kui ta on tõesti poiss. Ja nad uskusid, et see suhteprotsess on lapse arengus fundamentaalne. Teiseks tahtsid nad uurida, miks laps on emotsionaalselt nii häiritud, ja vaadata vanematega suhtlemist ning aidata ka vanemaid. Ja siis lõpuks tahtsid nad transsoolise tegevuse peatada.

Mida nad tegid, olles selgitanud, miks nad seda teha tahtsid? Noh, on teateid käitumisteraapia, psühhoteraapia, vanemate nõustamise, pereteraapia ja rühmateraapia kohta. Need on traditsioonilised viisid, mida kasutatakse endiselt muude psühholoogiliste probleemide lahendamiseks, kuid nüüd soovib valitsus neid kriminaliseerida lapse olukorras, kes on segaduses oma soo pärast. Valitsus kaalub siin kriminaalsüüdistusi häiritud lapse ja tema vanemate standardse psühhoteraapia kasutamise eest.

Noh, küsimus on siis: „Kas see töötas vanasti? Kas see oli kasulik? Ja mis oli tulemus? " Noh, kui vaatate tagasi ja loete, näete, et tulemuste analüüsimisel on probleeme, mis on väga sarnased nende inimeste analüüsiga, kes kasutavad meditsiinilist üleminekuteed, blokaatorid, suguhormoonid ja võib-olla operatsioon. Teaduslikus analüüsis on samu vigu. Tööpartei ütleb oma teadusliku analüüsi. See pole teaduslik analüüs. Miks? Sest nii varased kui ka hilised uuringud nõrgenevad laste vähese arvu tõttu. Juhtnuppe pole. Teisisõnu, proovite gruppi mõjutada, siis kontrollite seda tavalise rühmaga ja kasutate sama ravi. Selles ei ole juhtnuppe, kuna tänapäeval pole.

Piiratud vaatlusaeg. Nüüd mõjutab see eriti soolise düsfooria kliinikute tulemusi ja väidetavaid tulemusi kogu maailmas, sest see algas alles 1998. aastal. See on kõige rohkem sellel lapsel, kes alustas kakskümmend aastat. Nad pole veel vaadanud külma ja üksildast, rasket täiskasvanu aastat ja kaugemale. Faktooringut pole, kui nad ütlevad, et see töötab. Udused tulemused. Kuidas õnne mõõdad? Paljud inimesed, kes pakuvad seda uut tõsise meditsiinilise sekkumise viisi, räägivad õnne suurendamisest. Kuidas õnne mõõdad? Kuidas vaatate segavaid mõjusid? Kas ravi või kogu tähelepanu, millele kogu protsess pööratakse, kas see teeb lapse õnnelikumaks? Ma ütleksin, et kui nad täna uurivad soolise düsfooria kliinikute tulemusi, siis siin on õnnetu laps, õnnetu laps. Kõigi mõõtmiste põhjal on need lapsed psühholoogiliselt haavatavad ja ühtäkki pööravad nad paljude täiskasvanute, arstide ja terapeutide ning kõigi, meedia jne tähelepanu ning see julgustab neid. Nüüd on see segane teema ja igal juhul lühiajaline, sest nagu me mainisime, mis juhtub täiskasvanute külmadel ja üksikutel aastatel.

Järgmine probleem nende mõlema asja puhul on kirjeldavad tulemused. Ma mõtlen, et inimesed ütlesid, et nad näivad olevat stabiilsemad. Kuidas sa seda mõõdad?

Ja lõpuks vaatleja viga, kus teadlane hindab oma tööd? Nüüd toimub see Austraalias ja ka Ameerikas valitsuse rahastatud nn uuringuprojektides laste soolise düsfooria ravi tulemuste kohta. Nii et teil on teadlased, ravi hindavad inimesed hindavad ravi. Ma ei pane konkreetseid taotlusi. Tunnustan neile sügavat soovi, sügavat kaastunnet selle probleemi lahendamiseks.

Okei, nii et lähme mõningaid tulemusi vaatama. Kõigepealt peaksime ütlema, et need ravimeetodid lõppesid minevikus lõpuks põhjuse biopsühhosotsiaalse arvestamisega. Nad lähenesid sellele kolmel viisil.

Bioloogiline viis, psühhoteraapia viis ja nad vaatasid asju lapse ühiskonnas, sotsiaalset seadistust, mis tegelikult tegi asja veelgi hullemaks. Lõpuks selgus, et inimesed kaalusid lapsepõlves esineva soolise düsfooria põhjust biopsühhosotsiaalse nähtuse all.

Nüüd bio, kas on olemas bioloogilisi mõjusid? Inimesed soovivad väga, väga, väga tõestada, et sellel on bioloogiline põhjus. Kuid pole olulisi tõendeid selle kohta, et need lapsed oleksid oma soost segaduses, kuna neil on oma bioloogias midagi valesti. Selle kohta pole tõendeid.

Psühho. Nagu tollal, enne 1998. aastat, nii nagu ka praegu, tunnistati lapsi psühholoogiliselt häirituks. Oleme seda uurinud eelmistes väljaannetes. Ma mõtlen, et XNUMX protsenti lastest Ameerika Ühendriikide Paediatrics Amane Journal hiljutises artiklis oli seitsekümmend viis protsenti juhuslikult diagnoositud psühhiaatriliselt. Neist XNUMX protsenti olid tegelikult olnud psühhiaatriasutuses. Nii nagu varem, on ka nüüd tõdetud, et need lapsed on väga haavatavad, psühholoogiliselt häiritud lapsed ja nad vajavad meie kaastunnet. Selles pole küsimustki. Nii olid ka paljud nende vanemad, kui nad tagasi vaatavad, ja eriti see sümbiootiline suhe neil päevil poisi ja ema vahel. Miks ma nüüd ütlen: "need päevad"? Sest neil päevil mõjutasid seda peamiselt poisid. Nüüd on hoopis teine ​​nähtus, kui mõjutatud on peamiselt noored teismelised tüdrukud. Ja minu vanematega rääkimise kogemuse põhjal ei tundu see olevat sümbiootiline suhe emaga. Emad on selle pärast kohkunud, kuid see on mingisugune sümbiootiline, patoloogiline ja sümbiootiline suhe Internetiga, nagu julgustaksin lisada nn ohutute koolide programmide ja muu sellisega. Olgu, nii et psühhoäri, lapsed olid häiritud, vanemad olid häiritud ja kahjuks oli ema ja tolle poisi vahel õnnetu, patoloogiline, abitu, hävitav suhe paljudel nendel juhtudel.

Niisiis, sotsiaalne äri? Nii nagu toona, nii ka nüüd oli tihti puuduv isa või kauge isa perekonnastressi. Ma arvan, et viimase kahekümne aasta jooksul on lahutatud rohkem abielusid kui seitsmekümnendatel ja kaheksakümnendatel. Niisiis, veelgi olulisem on perekonna lagunemine ja isa eeskuju puudumine või isa mõju jne. Ja siis on muid ebasoodsaid elusündmusi, nagu vaesus ja nii edasi. Nad vaatasid neid asju ja panid aluse erinevatele teraapiavormidele. Noh, võtame lihtsalt ühe neist. Me ei saa nende kõigiga hakkama. Kuid neid polnud tõesti palju, sest probleem oli tegelikult üsna haruldane.

Käitumisteraapia julgustas segadusse sattunud poisis rohkem samastuma sellega, mida peeti mehelikeks asjadeks, premeerimisega, nii et kui ta end risti riietaks vähemal määral, oleks see mingisugune tasu. Nüüd on inimesed väitnud, et see võib muutuda sunniviisiliseks ja võite last karistada, andes talle lõhna, kui ta soovib kleiti kanda. Üheski neist asjadest ja ma olen seda tähelepanelikult vaadanud, kuna Tööpartei väidab, et need on sunnivad ja hävitavad ning karistavad meetmed. Üheski neist, mida ma pärast 1970-i tagasi leidsin, tagasi minnes, pole keegi neist maininud seda mõtet, et te karistaksite last füüsiliselt. Te julgustaksite positiivselt selle mehelikku poolt ja nad jätsid karistamata naise, naiseliku poole.

Noh, näiteks Rekers, kes oli Ameerikas psühhoterapeut, avaldas selle kohta väga laialt. Üks tema artiklitest oli 1985-is ja need jälgisid viiskümmend last. Ehkki arvestades kirjeldava analüüsi ja teadusliku statistilise analüüsi raskusi, mida ei olnud ja mis puudutab nende laste analüüsi tänapäeval, ütles Rekers, et ma tsiteerin: “Viiskümmend last koheldakse põhjalikult, viidates tulemustele,” ja ma tsiteerin jällegi: “soolise identiteedi püsivad muutused tagasi selle juurde, millega nad sündisid.” Ja ta jätkas, et mida pikem on psühhoteraapia, seda pikem on käitumisteraapia, seda paremad on tulemused.

Teine inimene, keda ma nüüd tsiteerin, vaatas kogu peret hõlmavat psühhoteraapiat ja tsiteeris: „Suur hulk lapsi ja nende peresid saavutas palju muutusi.” Kuid selles oli teatud piirangu element, sest kuigi lapsel lubati ristriietuda, seati ristriietumisele piirangud. Teisisõnu: "Kui soovite, võite maja ümber kleiti kanda, kuid me ei kanna seda kaubanduskeskuses või ei kanna seda vanaema ja nii edasi." Niisiis, kui piiranguid ei olnud ja kui vanem järgis kogu ettevõtet ja julgustas veelgi halvemini kogu ettevõtet, ei toimunud orientatsioonis muutumist. Niisiis tehti seda tööd enamasti Ameerikas. See kõik on teile inimestele lugemiseks olemas ja näib, et see oli tõhus. Numbrid olid väikesed, kuid positiivne mõju ja ma ei näinud ühtegi tõendit selle kohta, et see oleks midagi halba teinud. Nüüd, miks Tööpartei peaks välja minema ja ütlema, et see on kahjulik? Kirjanduses pole tõendeid.

Nüüd üllatas mind see, millest ma nüüd räägin. Sattusin kokku artiklis, mille kirjutas 1987-is kaasõpilane nimega Robert Kosky.  (Viide 1) Ma ei tunne teda, kuid ta oli sel ajal Perthi printsessi Margareti haigla peamine lastepsühhiaater ning Lääne-Austraalia osariigi laste- ja noorukite psühhiaater ning kirjutas 1987. aastal aruande, mis avaldati meditsiinilises meditsiinis. Austraalia ajakiri. Esimene huvitav asi on see, et neil oli ainult kaheksa last. Kaheksa last esitati ajavahemikus 1975–1980. Viie aasta jooksul kaheksa! Kui nüüd veebisaiti üles otsida, nagu ma olen teinud, on samal Perthis ümber nimetatud asutusel nädalas kaks või kolm juhtumit, mille järjekord on umbes sada viiskümmend.

Olgu, mis siis neil lastel viga oli, miks neid esitati? Kuna nad riietusid omavahel ja mõjutasid vastassoost täiskasvanute käitumist. Seda ma enne rääkisin. "See laps mõjutab naiste käiku, mõjutab naiste käitumist, kannab huulepulka ja küünelakki, kõigi nende asjadega, mida ta jäljendab täiskasvanut. Nüüd ütleb ta Kosky sõnul kindlasti neid, et neile ei meeldinud nende suguelundid ja nad tahtsid olla vastassoost. Kuid kuidagi või teisiti õppisid need lapsed käituma ja nende keskmine vanus on kaheksa, nad õppisid käituma nagu seksualiseeritud, hüpereksualiseeritud täiskasvanud naised.

Mida nad siis psühhoteraapia abil leidsid? Nad tsiteerisid: “See sooline ristkäitumine polnud enamiku laste jaoks ainus või tõepoolest keskne probleem. Õnnetus, ärevus, enesetapumõtted, agressiivsus ja suutmatus koolis õppida olid enamiku tunnused. Ja soodevahelise käitumise tunnused näisid olevat teisejärgulised ja tõepoolest lapse õnnetus, teisejärguline patoloogiliste vanemate ja laste suhete vahel, mis tekkisid nende psühhoteraapia nädalatel.

Kuidas psühhoteraapia tekkis? Peaksime selgitama, et lapsed pandi tegelikult haiglasse, kus nad veetsid haiglas keskmiselt kaksteist või neliteist nädalat ja nende vanemad said ka iganädalaselt psühhoteraapiat.

Vanematel oli täielik juurdepääs lastele, täielik juurdepääs suhtlemisele ja haiglas toimuvatele sotsiaalprogrammidele. Nüüd ei karistanud nad last selle eest, et ta oli poisike. Nad kohtlesid last normaalsena, nagu poleks soolist düsfooriat vaid kahe tingimusega. Esiteks, kui laps soovis ristriietuda, siis peab ta riietusäris austama kõigi teiste laste tagasihoidlikkust. Mitte ükski selline vannitubade, tualettruumide ja muu sellise jagamine, et me nendesse päevadesse sattusime. Nad rõhutasid, et austatakse vastassoo tagasihoidlikkust ja teiste aluspesu ei varastata. Nad said riietuda, kui tahtsid riietuda. Lõpuks kirjutab Kosky, et selles olukorras oli hädavajalikuks häireks vastassugupoole vanema võimetus last vastu võtta, välja arvatud tingimusel, et laps vastas vanema teatud vajadustele. Psühholoogilised vajadused. Vanem eitas lapse bioloogilist sugu: "Ta pole poiss, ta on tüdruk." ning julgustas nende ettekujutusi vastassoo käitumisest. Siin õppis laps mõjutama täiskasvanu käitumist.

Nüüd, kui laps sellise käitumise omaks võttis, muutus vanem Kosky sõnul külmast, mehaanilisest suhtlemisest soojuse ja kiindumusega. Noh, nii et ta jätkas, et ema oli haavatav, ta oli kurb, talle oli haiget teinud, tõenäoliselt kauge isa või puuduv isa. Niisiis polnud ta sugugi nii meessoost sõbralikult meelestatud. Kuidagi või teisiti leidis ta, et lapse riietamine juba varases eas, isegi kahes või kolmes, naisrõivastesse oli kuidagi positiivne kogemus, mis seejärel jätkus ja ema leidis, et ta saab väikese tüdrukuga kergemini suhelda. Ja nii-öelda väike tüdruk võis näha, et lapsed on selles osas väga targad, et selline käitumine valgustas ema nägu. Niisiis tekkis nende kahe vahel sümbiootiline, patoloogiline suhe, mis aastate möödudes järk-järgult üha süvenes.

Olgu, mis siis juhtus? Nad panid lapsed haiglasse. Mis juhtus? See on hämmastav. Tsiteerin. "Ristiriietus lakkas väga kiiresti." Tsiteeri. "Paljud teised aastaid olnud soolised käitumisharjumused kadusid mitme nädala pärast. Sellised dramaatilised muutused laste laste käitumises tekitasid ärevust kõigi nende vanemate pärast. Üks ema ja vanaema saboteerisid tegelikult programmi, tuues lapsele kleidid. ” Selline oli väljakutse sümbiootilisele suhtele. Ja üks emadest lasi lapse tegelikult lahti ja nad ei kuulnud sellest enam midagi.

Mis siis juhtus? Nad järgisid neid lapsi kaasa. Mis nendega juhtus? Haiglaravi, nagu mainisin, oli keskmiselt kaheksateist nädalat. Või oleksin varem öelnud neliteist. Ma loen seda nüüd, selle kaheksateist nädalat. Haiglaravi kestis kümme kuni kakskümmend kolm nädalat, keskmiselt XNUMX nädalat. Ja vanemad said kord nädalas psühhiaatrilist abi, psühhoteraapia abi.

Aasta hiljem leidsid nad, et üks ema saboteeris suhet, pakkudes risti riideid. Ülejäänud lapsed ei olnud enam risti ette riietunud ega püüdnud käituda seksuaalsena täiskasvanutena. Keskmiselt kümme aastat hiljem oli üks poiss võib-olla homoseksuaalne. Ta oli natuke segaduses. Kuid tsiteerin: "Ükski teine ​​laps, nüüd nooruk, ei väljendanud homoseksuaalseid tundeid, polnud transvestiit ega transseksuaal."

Niisiis, kas ma tahaksin lihtsalt lisada, et muud Ameerikast pärit teated näitasid, et tegelikult olid poisid, nagu nad neid kirjeldasid, homoseksuaalsuse üsna kõrge tulemus ja see on tegelikult see, mida inimesed tänapäeval räägivad. Mitte mina, inimesed, kes on seda aastaid uurinud, öeldes, et enamik lapsi, seitsekümmend või kaheksakümmend protsenti, pöörduvad tegelikult tagasi nende soo ja soolise orientatsiooni juurde, millega nad sündisid. Teisisõnu, minge tagasi nende soo juurde, kus nad sündisid, ja olge heteroseksuaalne. Järelejäänud vähemuses moodustavad paljud neist homoseksuaalse, kuid samas end ikkagi oma sünnisoolisena. Ainult tilluke vähemus lõpeb soolise võrdõiguslikkuse, transsooliste ja nõudlikkusega.

Ahjaa, mida tegi Kosky selle hämmastava raamatu kokkuvõttest, mida peaksid lugema poliitikud, võib-olla eriti Lääne-Austraalia poliitikud, kuna see töö tuli nende osariigist, vaid Föderaalne Tööpartei, kes soovib kriminaliseerida sellist psühhiaatrilist, psühhoteraapiat sekkumine. Mida Kosky õppis?

1) tsitaat. "Bioloogilise mudeli ületähtsustamine võib viia terapeutilise pessimismini." Mida ta siin räägib? See kontseptsioon, et laps on selline, on laps sündinud vales kehas, te ei saa seda muuta ja seetõttu peame tema jaoks asju muutma. Ta ütles seda, ei olnud sellega nõus. Ja ta ütles, et selle bioloogilise, põhjusliku, pöördumatu, muutumatu seksuaalse identiteedi äri liigne rõhutamine lihtsalt ei loota. Veelgi hullem, nüüd viib see sissepääsuks meditsiiniteele koos kõigi sellega kaasnevate tüsistuste ja arstiabi elueaga. Sinna ei vii tänapäeval lootus muutuste võimatusest.

2) Mida ta veel õppis? "Perekondlikule ja sotsiaalsele kontekstile rõhutamine peaks vastu pidama ebavõrdsele käitumisele endile." Mida ta siin räägib? Ta ütleb, et ok, laps ütleb, et ta on tüdruk ja mitte. Ja ta riietub niimoodi. Ta ütles, et need on teisejärgulised asjad, mis on põhjustatud lapse põhihäiretest ja tema biopsühhosotsiaalsest kaasatusest. Ja kui osalete biopsühhosotsiaalses kaasamises, võib eeldada, et need teisejärgulised asjad paranevad. Nagu tõepoolest, leidis Kosky.

3) eks, mis veel? Kolmas asi, sooline sooline käitumine tundus, just see, mida ma ütlesin, „korratu isikliku läbikäimise suhteliselt pealiskaudsed ilmingud ning vanemate ja lapse sotsiaalsete oskuste ebapiisav repertuaar.” Vanemad, kellest me aru saame . Ta võib olla mahajäetud, kahjustatud, haavatav, kannatav ema. Aga kuidas on lapsega? Mida sa siin räägid? Kui laps jätkab siin selle sotsiaalse kinnitusega: "sa oled tegelikult tüdruk", jätab ta kahe silma vahele põhidirektiivi, mis küpseb sotsiaalsete oskuste mõjutamisel tema loomuliku soo lastega.

Olgu, kuhu see kõik viib? Noh, see kõik on juhtiv, mida siinsed poliitikud, ja me oleme juba tsiteerinud artiklit "Austraalia jaoks õiglane". See on praegune riiklik platvorm ja nad püüavad kriminaliseerida seda, mis oli varasematel aastatel ilmselt tõhus ravi. Ja mida nad nüüd teevad, muudab selle pöördumatuks, kui laps suunatakse meditsiiniteele. Mind kui lastearsti kriminaalkorras karistataks, kui ma ei suruks last ega suunaks teda survele, et me hakkame seda meditsiiniliselt ravima. Kui ma midagi ei teeks, paneksin ikkagi lapsi väärkohtlema. Sellest pole parata.

Nende seaduste alusel kriminaalkorras karistatuna pean ma last mingil moel suunama lapse soolisele segadusele. Kui te vaatate veebist, siis vaatate kõiki neid muid Turvalise kooli asju, kus te võite saada selliseks sooks, selliseks sugu, selline sugu, mida iganes soovite, nii sageli kui soovite. Seaduslikult saaksin lapse saata ainult selles suunas. Ma paneksin toime kuriteo, kui sooviksin kasutada psühhoteraapiat, et viia laps tagasi selle soo juurde, kus ta on sündinud.

Mis maksab? Maksumus on nende laste saatmine kogu elu jooksul meditsiinilisele sõltuvusele, kasutades hormoonravi, mis teame, et see mõjutab nende aju. Tavaliselt arvame, et kui teil on võimalik takistada lapsel kogu elu jooksul narkootikume ja meditsiinilist järelevalvet loomuliku kastreerimise ja võimaliku võimaliku operatsiooniga, siis arvame tavaliselt, et see oleks suurepärane asi. Kuid selle eest, et proovisin seda ennetada, vaadates need vanad aruanded psühhoteraapia, käitumisteraapia ja muu mõjususe kohta uuesti kriminaliseerituks.

On aeg, et poliitikud hakkasid tõesti vabanema ideoloogia piirangutest, mis väidavad, et poisi ja tüdrukut pole olemas. Ja nad peaksid minema tagasi ja külastama ravimeetodeid, mida varem kasutati. Nad peaksid vabastama ja laiendama näiteks psühhoteraapia, käitumisteraapia, pereteraapia mõistet, mitte vastu võtma seadusi, mis hirmutavad praktikuid vaikuses, nii et ainus alternatiiv on meditsiiniline rada.

Viide 1: dr Robert Kosky artikkel. Soolise häirega lapsed. Kas statsionaarne ravi aitab.

https://www.stopsafeschools.com/gender-disordered-children-does-inpatient-treatment-help-robert-j-kosky/

Video 12 - lapseea sooline düsfooria - psühholoogilise ravi alternatiivid.  Klõpsake nuppu> PDF-faili allalaadimiseks siit.

Klõpsake> oma veebi veebipõhise tõlkija juurde pääsemiseks.

Selle video ja ülejäänud üksteist lapsepõlve soolise düsfooria kohta ning palju muud teavet leiate meie veebisaidilt.

PÕHJUS Veebisaidi URL: https://www.stopsafeschools.com/

Autoriõiguse PÕHJUS (ebaturvalise seksuaalhariduse vastane koalitsioon) 2018.

Hits: 256

Leidke Top