Video 12 - psühholoogilise ravi alternatiivid.

Vajutage nuppu

Video 12 - lapseea sooline düsfooria.

Psühholoogilise ravi alternatiivid.

Autor: John Whitehall.

Toimetaja märkus: see video jäädvustati Austraalias novembris 2018 enne eelseisvaid föderaalseid valimisi. Austraalia leiboristliku partei valituks osutunud konversiooniteraapia keelduti kehtetuks tunnistamast psühholoogiline nõustamine, mille eesmärk oli sooline segadus. Valimised toimusid mais 2019. Austraalia Tööpartei ei osutunud valituks ja nõuannete peatsed väljakuulutamised eemaldati. See tõsine oht on endiselt Austraalia kohal, kuna teised riigid keelustavad järk-järgult sellise ravi. Selles videos arutleb professor Whitehall sündmusi ja meetodeid soolise segadusega patsientide edukaks psühholoogiliseks nõustamiseks kogu maailma meditsiiniasutustes.

Tere tulemast sellele lisaarutelule lapseea soolise düsfooria väga tõsisel teemal. Ma olen John Whitehall. Olen tegelikult Lääne-Sydney ülikooli lasteaia ja laste tervise professor, kuid te ei tohiks mingil moel ette kujutada, et esindan seda ülikooli või minu osakonda või tõepoolest kedagi teist. Arutlen omaenda vaatenurgast paljude lapsevanematega tehtud intervjuude ja loetud kirjanduse üle ning selle riigi ja teiste riikide füsioloogidelt saadud tagasisidega seoses suguhormoonide ja puberteediblokaatorite toimele.

Miks ma seda teen? Mõned inimesed ütlevad: “Noh, te ei hooli nendest lastest.” Sellega ütleksin, et lastearst on natuke raske end kuidagi kaitsta lastetöö eest. Kuid kui ma ütlen selle välja, olen lastega seotud olnud juba üle viiekümne aasta ja tõepoolest pean seda minu elu üheks tohutuks õnnistuseks ja armastan seda intensiivselt. Seetõttu vihkan ma laste nägemist valu või kannatuste või haigena. Ma hakkasin sellega tegelema, kuna oli lihtne näha, et lapsed ja nende perekonnad kannatavad ja on väga valus ning võivad mitmesuguste ravimite tõsiste kõrvaltoimete ohus.

Niisiis, tundsin end sõnavõtmisega, sest minu arvates on selles optimism, et enamik lapsi kasvab sellest probleemist välja. See pole minu statistika, see on kõigi teiste statistika. Enamik lapsi kasvab sellest välja ja selle video teemaga vaatame täna tagasi ja kuidas inimesed sellega hakkama said, enne kui praegune meditsiinitegevuse protsess välja kujunes. Nende rakendamiseks kasutasid nad käitumisravi, psühhoteraapiat, pereteraapiat ja nii edasi. Seetõttu muretsen nüüd selle pärast, et varasem edukas teraapia on unustatud ja inimesed keskenduvad lihtsalt meditsiinilisele arengule. Ja kui me veel pikemalt räägime, siis sellest, kuidas teatud poliitikud ja poliitilised parteid on meditsiinilise võimaluse alternatiivi silmas pidades suletud ja võtavad vastu isegi seadusi, et kriminaliseerida mis tahes muud vormid selle lapse ja tema perekonnaga seotuks.

See on eriti oluline arutelu, sest varsti võidakse vastu võtta seadused, mis tegelikult keelaksid või isegi kriminaliseeriksid, kui mitte selle video tegemise, kindlasti meie tõstatatud probleemid. Nüüd ma ei tea, miks erakonnad on sellega seotud, kuid on oluline, et me sellest aru saaksime, sest tulemas on suured valimised.

Kui ma saan alustada ja vabandan, et pidin osa neist asjadest läbi lugema, sest mõtlen, et keegi ei usuks seda, kui seda ei loetaks. Niisiis, ma alustan 2015i Föderaalse Tööpartei riiklikust platvormist. Ja kogu selle mõte, erinevate sõnadega, segadusse ajavad sõnad, natuke nagu George Orwelli 1984, „Sõnad võivad teid petta ja tähendavad sageli muid asju.” Minu mõte on see, et föderaalsel tasandil on Tööpartei ja ka Viktoria osariigi tasand püüab kriminaliseerida, nüüd on see nende sõna, mitte minu oma. Nagu näeme, tahavad nad muundamise teraapia kriminaliseerida.

Nüüd selgitame, mis on teisendusteraapia, kuid kõigepealt vaatame lihtsalt mõnda nende sõna. Riiklik platvorm, nagu ma 2015-is ütlesin, ütleb: „Tööjõud aktsepteerib teaduslikke tõendeid, et inimeste seksuaalse sättumuse või soolise identiteedi muutmist väidetavalt on väited ja kahjulikud ka edaspidi.” Toon teile tõendusmaterjali, tegelikult , vastupidi. Et on palju teateid, mille kohaselt on teraapia muutnud laste orientatsiooni. Ja ma ütlen, et praeguses etapis pole teaduslikke tõendeid selle kohta, et lastele oleks selles protsessis kahju tehtud.

Nad jätkavad: „Selle vältimiseks on kehtivad seadused ebapiisavad.” Niisiis, nad tahavad teha vaid uusi seadusi. See on nende kavatsus. Niisiis, ma loen: “Seetõttu saab tööjõud”,…. See on nende 2015i riiklik platvorm. "Tööjõud tagab, et kehtestatakse piisavad seadused ja süsteemid," seadused ja süsteemid, karistamissüsteemid ", et tagada laste, noorukite ja teiste kaitse niinimetatud ex-gay-teraapiate valede väidete ja psühholoogilise kahju eest." See tähendab teisendusteraapiat. Kuid jääge hetkeks ümber, lükkan ümber selle valede väidete ja psühholoogiliste kahjude äri. Toon välja tõendid selle kohta, et traditsiooniline psühhoteraapia oli kasulik.

Jätkub platvorm, mille kohaselt nad tahavad tagada, et lastekaitseasutused tunnistaksid tõsiseltvõetavat psühholoogilist vägivalda, kui nad soovivad, et samasooliste sugu raviks meelitatakse, või laste ja noorte soolist küsitlemist, tõsiseltvõetavaks psühholoogiliseks väärkohtlemiseks. kuritarvitamine! Siis saab arst tõsiseks psühholoogiliseks väärkohtlemiseks, kui arst üritab lapse uuesti orienteerida selle soo järgi, millega ta sünnib. Psühholoogiline väärkohtlemine, kriminaliseeritud. Kuid on tõendeid, et psühhoteraapia toimib.

Ja nad tahavad jätkata ja tunnistada neid kahjusid perekonnas kannatades perevägivallana lapse vastu. Näete, nad eemalduvad siin arsti kirurgiast ja terapeutidega konsulteerimisest. Nad liiguvad tegelikult perekonda, nii et kui ema või isa muretsevad oma laste soolise segaduse pärast, mille nad on tõenäoliselt õppinud nn turvaliste koolide programmidest või veebist või muust, kui need vanemad ära mine sellega kaasa ja aita vastassugupoolele orienteerumisel, seda nimetatakse vägivallaks lapse vastu. Igaühe jaoks, kes laste väärkohtlemist praktiseerib, on juba väga tõsised kriminaalmenetlused. See, mida rahvuspartei, Tööpartei rahvusplatvorm, püüab teha, on võrdsustada vanema mure ja vanema pingutusega proovida laps orienteeruda soost, millesse ta sünnib, nad üritavad võrdsustada , mitte proovides, nad lubavad, et nad võrdsustavad selle laste väärkohtlemisega.

Noh, Victoria tööpartei astus tervishoiuminister Jill Hennessy käe alla, see kõik on kirjutatud Hansardis, need pole minu sõnad, need on tema sõnad, mida Hansardis ja muudes meediaväljaannetes tsiteeritakse. Uue tervisekaebuste seaduse alusel, mis 2017-is lõplikult ratifitseeriti, tsiteerin: “See kaotatakse,” ütleb ta: “See annab võimaluse, mis tähendab, et suhelda nendega, kes saavad kasu geide konversiooni kohutavast praktikast. teraapia, mis põhjustab olulisi emotsionaalseid traumasid ja kahjustab meie kogukonna noorte liikmete vaimset tervist. ”

See on muundamisteraapia, mida nad üritavad kriminaliseerida. Ja kui nad vaataksid tagasi, nagu ma saaksin tagasi vaadata, nagu te võite tagasi vaadata, seitsmekümnendate ja kaheksakümnendate ning kuni üheksakümnendate aastate lõpuni, oli psühhoteraapia väga kasulik. On teateid, et tegelikult võiks neid lapsi orienteerida soo järgi, millega nad sündisid.

Mis saab täna? Noh, selle aasta detsembris uuendab föderaalne Tööpartei oma platvormi ja pühendumust ning seal on tohutul hulgal viiteid LGBTIQ ja eriti transseksuaalide asjadele. Ja siin see on. “Tööjõud on LGBTIQ-inimeste niinimetatud muutuste ja reparatiivsete ravimeetodite vastu ning üritab neid praktikaid kriminaliseerida.” Kriminaalsus! Nad kriminaliseerivad arstid ja teised, kes üritavad siis lapse uuesti selle sugupoole juurde suunata, millega ta sündinud on.

Lubage mul selles etapis öelda, et ma ei vähenda nende laste kannatusi miinimumini. Samuti ei vähenda ma pere kannatusi miinimumini. See on suur uus probleem, mis meil on, ja minu südamest lähevad asjasse puutuvatele lastele ja nende peredele. See, mida ma otsin, on viis selle probleemi lahendamiseks ja ma arvan, et vanamoodsal viisil on aimugi. Seal on ohte, tõsiseid ohte nn uudsel viisil, mida nimetatakse Hollandi protokolliks ja millest me oleme varem rääkinud.

Milline oli ravi enne 1998i? 1998! See oli alles kakskümmend aastat tagasi. Uus ravivorm, see tähendab, ja me oleme sellest juba varem rääkinud, hõlbustades vastassoost lapse sotsiaalset üleminekut, siis puberteediea blokaatorite asutust, mis nende sõnul on turvaline, kuid on tõendeid lammaste puhul on tegelikult see, et see pole ohutu ja avaldab pikaajalist kahjulikku mõju aju keskosa piirkondadele, mis on kooskõlas lapse mõtteviisiga, ning häirib ka seksuaalse sättumuse loomulikku protsessi, nii et laps jääb kastreeritud olek.

Niisiis, sotsiaalne üleminek, see on see, mis toimub praegu, blokaatorite kasutamine, siis sugupoolte hormoonide kasutamine, et esile kutsuda vastassoost välised tunnused, ja nad ütlevad: "Jah, neil on palju kõrvaltoimeid", kuid ei räägi kunagi peaaju efekti kohta.

Vaatame uuesti läbi, millest me selles etapis rääkisime. Meestel, kellele on östrogeene antud väliste tunnuste esilekutsumiseks, kahaneb nende aju rakusurma tõttu normaalsest vananemisest kümme korda kiiremini. Nad ei räägi sellest. Kui annate naissoost testosterooni, meessuguhormooni, laieneb tema aju, kuid see pole tervislik laienemine. Me nimetaksime seda hüpertroofiaks, patoloogiliseks laienemiseks. See ei tähenda, et ta saaks uusi halli rakke või midagi muud. Niisiis, siis on sellel struktuurne mõju. See pole minu tõendusmaterjal, see on kirjanduses saadaval ja kui soovite kontrollida viiteid, vaadake minu kvadrandi artikleid, nad on kõik olemas.

Siis on see võimas tõestusmaterjal, et suguhormoonid mõjutavad aju. Ja siis viiksid nad muidugi operatsioonini, me oleme sellest rääkinud. Rindade eemaldamine, näiteks suguelundite tõsised muutused, millega kaasneb kastreerimine. See on koht, kuhu see praegu läheb. Miks ma ütlen 1998? Kuna esimene blokaatorite kasutamisest teatatud juhtum oli ainult 1998-is. Blokeerijad avastati 1970-i alt. Nende kasutamist enneaegseks puberteedieas alustati 1980-ides, ja selliseks kasutamiseks algas see alles 1998-is. Me räägime ainult selle uue ravivormi kahekümneaastasest kogemusest.

Mis juhtus enne 1998i? Noh, see on märkimisväärselt hea küsimus, sest esiteks toob see välja, et neil aastatel polnud peaaegu ühtegi last kaasatud. Inimesed olid kaasatud nende ravimisse. Miks nad tahtsid neid kohelda? Noh, nad kirjeldavad, võite seda ise lugeda, seda kolmel põhjusel. Nad tahtsid peatada ristamise ja laste täiskasvanute käitumise. See tähendab, et lapsed jäljendasid, liialdasid, mis nende arvates oli või keda ta ajendas uskuma, olid vastassoost tunnused. Niisiis, me räägime kaheksa või üheksa-aastasest poisist, kes ütleks, et tahab saada naiseks. Ta on naisega riides, ta kõnnib nagu naine, tal on näojooned nagu naisel, ta kasutab huulepulka ja nii edasi ning on liialdatud. See pole lihtsalt kaheksa-aastane laps, kes arvab, et ta on tüdruk, vaid see on kaheksa-aastane laps, kes on kuidagi või muul viisil õppinud või õpetatud käitumisega liialdama, justkui oleks ta täielikult seksuaaliseeritud täiskasvanu.

Niisiis, nad tahtsid, miks nad tahtsid sellesse sekkuda? Neile tundus see nii ebanormaalne, et nende arvates oli eetiline (tsiteerin) ja moraalne kohustus seda vähendada. Miks?

1) Kuna nad tundsid, et kui laps läheb kooli, siis ta on kursis ja seetõttu lisab see juba tekkinud ärevust ja depressiooni, muutes selle veelgi hullemaks.

2) Teine asi on see, et nad tahtsid uurida kogu seda ärevust ja depressiooni, mis see lapsele tõi, ja see oli seotud vastassoost kiindumusega. Nad tahtsid seda uurida nii lapses kui ka perekonnaga seoses vanematega ja võib-olla lisan eriti emaga, kuna see oli enamasti probleem, mis puudutas poisse, nad olid väga huvitatud, et uurida, mida nad kirjeldati kui patoloogia sümbiootilist suhet poisi ja tema ema vahel. Ja ema oli psühholoogilises vajaduses, nii et nad tahtsid vaadata lapse ja vanemate poole ning tuua lohutust ja tarkust ning kõike muud, mida psühhoteraapia loodetavasti kaasa toob.

3) Ja lõpuks ei teinud nad umbes kakskümmend või kolmkümmend aastat tagasi kondi. Nad tahtsid takistada lapse täiskasvanuks saamist transseksuaalidena koos kõigi kaasnevate meditsiiniliste ja psühholoogiliste probleemidega. Nüüd teame, et näiteks transseksuaalide seas on palju suurem enesetappude arv. Nad olid selles suhtes üsna avatud. Tahame selle peatada, et laps saaks suhelda oma eakaaslastega ja kasvada seetõttu välja efektiivse osaduse ja tagasiside ning suhete kaudu oma vanuses lastega, mis halvenevad, kui kõik arvavad, et laps käitub nii tüdruk, kui ta on tõesti poiss. Ja nad uskusid, et see suhete protsess on lapse arengu jaoks ülioluline. Teiseks soovisid nad uurida, miks laps on nii emotsionaalselt häiritud, vaadata vanematega suhtlemist ja aidata ka vanemaid. Ja lõpuks tahtsid nad transseksuaalid peatada.

Mida nad tegid, olles selgitanud, miks nad seda teha tahtsid? Noh, on teateid käitumisteraapia, psühhoteraapia, vanemate nõustamise, pereteraapia ja rühmateraapia kohta. Need on traditsioonilised viisid, mida kasutatakse endiselt muude psühholoogiliste probleemide lahendamiseks, kuid nüüd soovib valitsus neid kriminaliseerida lapse olukorras, kes on segaduses oma soo pärast. Valitsus kaalub siin kriminaalsüüdistusi häiritud lapse ja tema vanemate standardse psühhoteraapia kasutamise eest.

Noh, küsimus on siis järgmine: “Kas see töötas vanasti? Kas sellest oli abi? Ja mis olid tulemused? ”Noh, kui tagasi vaadata ja lugeda, näete, et tulemuste analüüsimisel on probleeme, mis on väga sarnased nende inimeste analüüsi probleemidega, kes kasutavad meditsiinilist üleminekuviisi, blokaatorid, suguhormoonid ja võib-olla ka operatsioon. Teaduslikus analüüsis on samad vead. Tööpartei väidab oma teaduslikku analüüsi. See pole teaduslik analüüs. Miks? Kuna nii varane kui ka hiline uuring on nõrk laste arvu tõttu nõrgenenud. Pole juhtelemente. Teisisõnu, kui proovite mõnda rühma mõjutada, siis kontrollite seda tavalise rühmaga ja kasutate sama kohtlemist. Selles pole ühtegi kontrolli, nagu tänapäeval pole.

Piiratud vaatluse aeg. Nüüd mõjutab see eriti soolise düsfooria kliinikute tulemusi kogu maailmas, väidetavaid tulemusi, sest see algas alles 1998-is. See on kõige rohkem sellel lapsel, kes sai alguse, kakskümmend aastat. Nad pole veel vaadanud külmi ja üksildasi, raskeid täiskasvanuaastaid ega ka kaugemale. Faktooringut ei ole, kui nad ütlevad, et see töötab. Negatiivsed tulemused. Kuidas sa õnne mõõdad? Paljud inimesed, kes pakuvad seda uut tõsise meditsiinilise sekkumise viisi, räägivad suurenevast õnnest. Kuidas sa õnne mõõdad? Kuidas vaatate segaseid mõjutusi? Kas ravi või kogu tähelepanu, millele kogu protsess tähelepanu pööratakse, on see, mis teeb lapse õnnelikumaks? Ma ütleksin, et kui nad vaatavad täna soolise düsfooria kliinikute tulemusi, on siin õnnetu laps, õnnetu laps. Kõigi mõõtmiste kohaselt on need lapsed psühholoogiliselt haavatavad ja äkitselt saavad nad paljude täiskasvanute, arstide ja terapeutide ning kõigi ja meedia ning nii edasi kõigi tähelepanu ning see julgustab neid. Nüüd on see segane küsimus ja igal juhul on see lühiajaline, sest nagu me mainisime, mis juhtub täiskasvanute külmal ja üksildasel aastal.

Järgmine probleem nende mõlema asja puhul on kirjeldavad tulemused. Ma mõtlen, et inimesed ütlesid, et nad näivad olevat stabiilsemad. Kuidas sa seda mõõdad?

Ja lõpetuseks vaatlusviga, kus uurija hindab enda tööd? Nüüd toimub see valitsuse rahastatavates nn uurimisprojektides, mis käsitlevad laste soolise düsfooria ravi tulemusi siin Austraalias ja ka Ameerikas. Nii et teil on teadlasi, hindavad ravi inimesed, kes seda teevad. Ma ei heitnud mingeid konkreetseid kahtlusi. Tunnustan neile sügavat soovi ja sügavat kaastunnet selle probleemi lahendamiseks.

Olgu, lähme vaatame siis mõnda tulemust. Kõigepealt peaksime ütlema, et need mineviku ravimeetodid kulmineerusid lõpuks põhjuse biopsühhosotsiaalse uurimisega. Nad lähenesid sellele kolmel viisil.

Bioloogiline viis, psühhoteraapia viis ja nad vaatasid asju lapse ühiskonnas, sotsiaalset seadistust, mis tegelikult tegi asja veelgi hullemaks. Lõpuks selgus, et inimesed kaalusid lapsepõlves esineva soolise düsfooria põhjust biopsühhosotsiaalse nähtuse all.

Nüüd bio, kas on bioloogilisi mõjusid? Inimesed tahavad väga-väga tõestada, et sellel on bioloogiline põhjus. Kuid puuduvad olulised tõendid selle kohta, et need lapsed on oma segaduses, kuna neil on midagi valesti nende bioloogias. Selle kohta pole mingeid tõendeid.

Psühho. Ja siis, enne 1998i, nii nagu nüüd, tunnistati lapsi psühholoogiliselt häirivaks. Oleme seda varasemates numbrites vaadanud. Ma mõtlen, et 75 protsendil lastest on hiljutises ajalehes Paediatrics Amane Journal USA-st kirjutatud artiklis 75 protsenti lastest psühhiaatrilise tähtsusega juhuslikud diagnoosid. Neist viisteist protsenti oli tegelikult viibinud psühhiaatriaasutuses. Nagu nüüd, on ka nüüd tõdetud, et need lapsed on väga haavatavad, psühholoogiliselt häiritud lapsed ja nad vajavad meie kaastunnet. Selles pole küsimust. Nii olid paljud nende vanematest tagasi vaadates, eriti aga see sümbiootiline suhe neil päevil poisi ja ema vahel. Miks ma ütlen: "need päevad"? Sest neil päevil olid mõjutatud enamasti poisid. See on erinev nähtus nüüd, kui enamasti on mõjutatud noored teismelised tüdrukud. Ja minu kogemustega vanematega rääkimise ajal ei tundu see olevat emaga sümbiootiline suhe. Emasid hirmutab see, kuid see on mingisugune sümbiootiline, patoloogiline ja sümbiootiline suhe Internetiga, nagu ma julgustaksin lisama, nn turvaliste koolide programmide kaudu jne. Hea küll, nii et psühhoäri, lapsed olid häiritud, vanemad olid häiritud ja paljudel juhtudel oli ema ja poisi vahel see õnnetu, patoloogiline, kasutu, hävitav suhe.

Niisiis, sotsiaalne äri? Noh, nagu siis, nii et nüüd puudus isa või kauge isaga sageli perekondlik stress. Ma arvan, et viimase kahekümne aasta jooksul on abielu lagunenud rohkem kui seitsmekümnendatel ja kaheksakümnendatel. Seega on veelgi olulisem perekonna lagunemine ja isa eeskuju puudumine või isa ja nii edasi mõjutamine. Ja siis on ka teisi ebasoodsaid sündmusi nagu vaesus ja nii edasi. Niisiis, nad vaatasid neid asju ja asutasid erinevaid teraapiavorme. Võtame lihtsalt ühe neist. Me ei saa nende kõigiga hakkama. Kuid neid polnud tegelikult palju, kuna probleem oli tegelikult üsna haruldane.

Käitumisteraapia julgustas segadusse sattunud poisis rohkem samastuma sellega, mida peeti mehelikeks asjadeks, premeerimisega, nii et kui ta end risti riietaks vähemal määral, oleks see mingisugune tasu. Nüüd on inimesed väitnud, et see võib muutuda sunniviisiliseks ja võite last karistada, andes talle lõhna, kui ta soovib kleiti kanda. Üheski neist asjadest ja ma olen seda tähelepanelikult vaadanud, kuna Tööpartei väidab, et need on sunnivad ja hävitavad ning karistavad meetmed. Üheski neist, mida ma pärast 1970-i tagasi leidsin, tagasi minnes, pole keegi neist maininud seda mõtet, et te karistaksite last füüsiliselt. Te julgustaksite positiivselt selle mehelikku poolt ja nad jätsid karistamata naise, naiseliku poole.

Noh, näiteks Rekers, kes oli Ameerikas psühhoterapeut, avaldas selle kohta väga laialt. Üks tema artiklitest oli 1985-is ja need jälgisid viiskümmend last. Ehkki arvestades kirjeldava analüüsi ja teadusliku statistilise analüüsi raskusi, mida ei olnud ja mis puudutab nende laste analüüsi tänapäeval, ütles Rekers, et ma tsiteerin: “Viiskümmend last koheldakse põhjalikult, viidates tulemustele,” ja ma tsiteerin jällegi: “soolise identiteedi püsivad muutused tagasi selle juurde, millega nad sündisid.” Ja ta jätkas, et mida pikem on psühhoteraapia, seda pikem on käitumisteraapia, seda paremad on tulemused.

Teine inimene, tsiteerin nüüd, vaatas kogu perega seotud psühhoteraapiat ja tsiteeris: “Suur arv lapsi ja nende perekondi saavutas palju muutusi.” Kuid selles oli teatav piirang, sest kuigi lapsel lubati riietuda, riietumise üle seati piiranguid. Teisisõnu: “Kui soovite, võite kleiti maja ümber kanda, aga me ei kanna seda kaubanduskeskuses ega vanaemade peal jne.” Kui piiranguid ei oleks, ja tõepoolest, kui lapsevanem vastas kogu ettevõttele ja mis veelgi hullem julgustas kogu ettevõtet, siis ei toimunud suundumuse muutust. Niisiis tehti seda tööd enamasti Ameerikas. Teil on see kõik, et te saaksite lugeda, ja näib, et see oli tõhus. Need arvud olid väikesed, kuid positiivne mõju ja ma ei näinud mingeid tõendeid selle kohta, et see oleks mingit kahju teinud. Miks peaks leiboristlik partei välja käima ja ütlema, et see on kahjulik. Kirjanduses puuduvad tõendid.

Nüüd üllatas mind see, millest ma nüüd räägin. Sattusin kokku artiklis, mille kirjutas 1987-is kaasõpilane nimega Robert Kosky. (Viide 1) Ma ei tunne teda, kuid ta oli sel ajal Perthi printsess Margareti haigla lastepsühhiaater ja ka Lääne-Austraalia osariigi laste- ja noorukitepsühhiaater ning ta kirjutas 1987-is raporti, mis avaldati ajakirjas Medical. Austraalia Teataja. Esimene huvitav asi on see, et neil oli vaid kaheksa last. Esitleti kaheksat last vahemikus 1975 ja 1980. Kaheksa viie aasta pärast! Kui te nüüd veebisaiti otsite, nagu ma olen teinud, on Perthis ümbernimetatud asutuses kaks või kolm juhtumit nädalas, mille järjekord on umbes sada viiskümmend.

Olgu, mis neil lastel viga oli, miks neid esitleti? Kuna need olid risti-rästi ja need mõjutasid vastassoost täiskasvanute käitumist. Seda ütlesin ma juba varem. „See laps mõjutab naise kõnnakut, mõjutab naise käitumist, kannab huulepulka ja küünelakki, kõigi nende asjade abil jäljendab ta täiskasvanut. Nüüd ütleb ta Kosky sõnul kindlasti neid, et neile ei meeldinud nende suguelundid ja nad tahtsid olla vastassoost. Kuid miskipärast õppisid need lapsed käituma ja nende keskmine vanus on kaheksa. Nad õppisid käituma nagu seksuaaliseeritud, hüperseksualiseeritud täiskasvanud naised.

Mida nad siis psühhoteraapia abil leidsid? Nad tsiteerisid: “See sooline ristkäitumine polnud enamiku laste jaoks ainus või tõepoolest keskne probleem. Õnnetus, ärevus, enesetapumõtted, agressiivsus ja suutmatus koolis õppida olid enamiku tunnused. Ja soodevahelise käitumise tunnused näisid olevat teisejärgulised ja tõepoolest lapse õnnetus, teisejärguline patoloogiliste vanemate ja laste suhete vahel, mis tekkisid nende psühhoteraapia nädalatel.

Kuidas psühhoteraapia tekkis? Peaksime selgitama, et lapsed pandi tegelikult haiglasse, kus nad veetsid haiglas keskmiselt kaksteist või neliteist nädalat ja nende vanemad said ka iganädalaselt psühhoteraapiat.

Vanematel oli täielik juurdepääs lastele, täielik juurdepääs haiglas toimuvatele suhtlustele ja sotsiaalsetele programmidele. Nüüd ei karistanud nad last tüdrukuna olemise eest, kui ta oli poiss. Nad kohtlesid last normaalselt, justkui poleks soolist düsfooriat, millel oleks ainult kaks tingimust. Esiteks, kui laps tahtis riietuda, siis peab ta riietumise alal austama kõigi teiste laste tagasihoidlikkust. Ükski selline vannitubade, tualettruumide ja muu sellise jagamine ei andnud meile tänapäeval pähe. Nad rõhutasid, et austatakse vastassoost tagasihoidlikkust ja teiste inimeste aluspesu ei varastata. Nad saaksid riietuda, kui nad tahaksid riietuda. Lõpuks, mida Kosky kirjutab, on hädavajalik häiring selles olukorras vastassoost vanema vanema võimetus last vastu võtta, välja arvatud tingimusel, et laps rahuldab teatud vanema vajadusi. Psühholoogilised vajadused. Vanem eitas lapse bioloogilist sugu: "Ta pole poiss, ta on tüdruk." Ja julgustas nende ettekujutusi vastassoost käitumisest. See oli koht, kus laps õppis täiskasvanu käitumist mõjutama.

Nüüd, kui laps võttis need käitumisharjumused vastu, vahetas vanem Kosky sõnul külma, mehaanilist suhtlust soojuse ja kiindumuse vastu. Noh, nii et ta selgitas, et ema oli haavatav, ta oli kurb, talle oli haiget teinud ilmselt kauge isa või puuduv isa. Ta polnud sugugi nii meessoost. Millegipärast leidis naine, et lapse riietamine juba varajasest east, isegi kahest või kolmest alates, naisriietusesse, oli see positiivne kogemus, mis seejärel jätkus ja ema leidis, et ta oskab pisitüdrukuga kergemini suhelda. Ja väike tüdruk, niiöelda, nägi, kuna lapsed on selles suhtes väga nutikad, et see käitumine valgustas ema nägu. Niisiis tekkis nende kahe vahel sümbiootiline patoloogiline suhe, mis aastate möödudes järk-järgult süvenes ja halvenes.

Olgu, mis siis juhtus? Nad panid lapsed haiglasse. Mis juhtus? See on jahmatav. Ma tsiteerin. “Ristsidemine lakkas väga kiiresti.” Tsitaat. „Paljud muud soolise võrdõiguslikkuse käitumised, mis olid olnud aastaid olemas, kadusid mitme nädala pärast. Sellised dramaatilised muutused laste laste käitumises tekitasid aga kõigi nende vanemate jaoks ärevust. Üks ema ja vanaema saboteerisid programmi tegelikult lapsele kleitide toomisega. “Selline oli väljakutse sümbiootilisele suhtele. Ja üks ema laskis lapse tegelikult tühjaks ja nad ei kuulnud sellest enam midagi.

Mis siis juhtus? Nad jälgisid neid lapsi. Mis nendega juhtus? Haiglas viibimine, nagu ma mainisin, oli keskmiselt kaheksateist nädalat. Või oleksin vist juba neliteist varem öelnud. Ma loen seda nüüd, selle kaheksateist nädalat. Haiglas viibimine kestis kümme kuni kakskümmend kolm nädalat, keskmiselt kaheksateist nädalat. Ja vanemad said psühhiaatrilist abi, psühhoteraapiaabi üks kord nädalas.

Aasta hiljem leidsid nad, et üks ema saboteeris suhet, pakkudes risti riideid. Ülejäänud lapsed ei olnud enam risti ette riietunud ega püüdnud käituda seksuaalsena täiskasvanutena. Keskmiselt kümme aastat hiljem oli üks poiss võib-olla homoseksuaalne. Ta oli natuke segaduses. Kuid tsiteerin: "Ükski teine ​​laps, nüüd nooruk, ei väljendanud homoseksuaalseid tundeid, polnud transvestiit ega transseksuaal."

Niisiis, kas ma tahaksin lihtsalt lisada, et muud Ameerikast pärit teated näitasid, et tegelikult olid poisid, nagu nad neid kirjeldasid, homoseksuaalsuse üsna kõrge tulemus ja see on tegelikult see, mida inimesed tänapäeval räägivad. Mitte mina, inimesed, kes on seda aastaid uurinud, öeldes, et enamik lapsi, seitsekümmend või kaheksakümmend protsenti, pöörduvad tegelikult tagasi nende soo ja soolise orientatsiooni juurde, millega nad sündisid. Teisisõnu, minge tagasi nende soo juurde, kus nad sündisid, ja olge heteroseksuaalne. Järelejäänud vähemuses moodustavad paljud neist homoseksuaalse, kuid samas end ikkagi oma sünnisoolisena. Ainult tilluke vähemus lõpeb soolise võrdõiguslikkuse, transsooliste ja nõudlikkusega.

Ahjaa, mida tegi Kosky selle hämmastava raamatu kokkuvõttest, mida peaksid lugema poliitikud, võib-olla eriti Lääne-Austraalia poliitikud, kuna see töö tuli nende osariigist, vaid Föderaalne Tööpartei, kes soovib kriminaliseerida sellist psühhiaatrilist, psühhoteraapiat sekkumine. Mida Kosky õppis?

1) tsitaat. "Bioloogilise mudeli ületähtsustamine võib põhjustada terapeutilise pessimismi." Mida ta siin ütleb? See kontseptsioon, et see on nii, nagu laps on, laps sündis vales kehas, te ei saa seda muuta ja seetõttu peame tema jaoks asju muutma. Ta ütles seda, et ta polnud sellega nõus. Ja ta ütles, et see bioloogilise, põhjustava, tühistamatu ja muutumatu seksuaalse identiteedi äri ületähtsustamine lihtsalt ei looda lootust. Mis veelgi hullem, nüüd viib see sisenemiseni meditsiiniteele koos kõigi sellega kaasnevate komplikatsioonide ja kogu eluaegse arstiabiga. Just sinna ei vii tänapäevani lootus muutuste võimatuses.

2) Mida ta veel õppis? „Rõhuasetus perekondlikule ja sotsiaalsele kontekstile peaks tasakaalustama liigset rõhutamist ebaharilikule käitumisele endale.” Mida ta siin ütleb? Ta ütleb, et ok, laps ütleb, et ta on tüdruk ja ta pole. Ja ta riietub niimoodi. Ta ütles, et need on teisejärgulised asjad, mis on põhjustatud häirimisest lapses ja tema biopsühhosotsiaalses kaasatuses. Ja kui hakkate tegelema biopsühhosotsiaalse kaasamisega, võib eeldada, et need sekundaarsed asjad lähevad paremaks. Nagu tõepoolest, leidis Kosky.

3) eks, mis veel? Kolmas asi, sooline sooline käitumine tundus, just see, mida ma ütlesin, „korratu isikliku läbikäimise suhteliselt pealiskaudsed ilmingud ning vanemate ja lapse sotsiaalsete oskuste ebapiisav repertuaar.” Vanemad, kellest me aru saame . Ta võib olla mahajäetud, kahjustatud, haavatav, kannatav ema. Aga kuidas on lapsega? Mida sa siin räägid? Kui laps jätkab siin selle sotsiaalse kinnitusega: "sa oled tegelikult tüdruk", jätab ta kahe silma vahele põhidirektiivi, mis küpseb sotsiaalsete oskuste mõjutamisel tema loomuliku soo lastega.

Olgu, nii kuhu see kõik viib? Noh, see kõik viib selleni, et siinsed poliitikud ja me oleme juba tsiteerinud saadet "Austraalia õiglane minek". See on praegune riiklik platvorm ja nad püüavad kriminaliseerida seda, mis oli varasemates nähtavasti tõhus teraapia. aastatel. Ja mida nad nüüd teevad, on see, et laps suunatakse meditsiiniteele tagasivõtmatuks. Mina kui lastearst saaksin kriminaalmenetluse, kui ma ei suruks last ega suunaks last survele, et me hakkaksime teda meditsiinima. Kui ma midagi ei teeks, paneksin ma ikkagi toime laste väärkohtlemise. Selle ümber ei saa kuidagi olla.

Nende seaduste alusel kriminaalkorras karistatuna pean ma last mingil moel suunama lapse soolisele segadusele. Kui te vaatate veebist, siis vaatate kõiki neid muid Turvalise kooli asju, kus te võite saada selliseks sooks, selliseks sugu, selline sugu, mida iganes soovite, nii sageli kui soovite. Seaduslikult saaksin lapse saata ainult selles suunas. Ma paneksin toime kuriteo, kui sooviksin kasutada psühhoteraapiat, et viia laps tagasi selle soo juurde, kus ta on sündinud.

Mis maksab? Maksumus on nende laste saatmine hormooniraviga terveks eluks meditsiinilise sõltuvuse teel, mis me teame, et need mõjutavad nende aju. Tavaliselt arvame, et kui suudate oma loomuliku kastreerimise ja võimaliku operatsiooni abil lapse elu jooksul narkootikumide ja meditsiinilise järelevalve alla pääseda, siis arvame tavaliselt, et see oleks suurepärane asi. Kuid selle eest, et üritasin seda vanade psühhoteraapia, käitumisteraapia ja muu sellise tõhususe aruannete läbivaatamise kaudu ära hoida, oleksin kriminaalkorras karistatav.

On aeg, et poliitikud hakkasid tõesti vabanema ideoloogia piirangutest, mis ütlevad, et pole olemas sellist asja nagu poiss ja tüdruk. Ja nad peaksid tagasi minema ja külastama teraapiaid, mida varem kasutati. Nad peaksid vabastama psühhoteraapia kontseptsiooni, näiteks käitumisteraapia, pereteraapia, ja suurendama seda, mitte võtma vastu seadusi, mis hirmutavad praktikuid vaikusesse, nii et ainus alternatiiv on meditsiiniline rada.

Viide 1: dr Robert Kosky artikkel. Soolise häirega lapsed. Kas statsionaarne ravi aitab.

https://www.stopsafeschools.com/gender-disordered-children-does-inpatient-treatment-help-robert-j-kosky/

Video 12 - lapseea sooline düsfooria - psühholoogilise ravi alternatiivid. Klõpsake> PDF-faili allalaadimiseks siin.

Klõpsake> Juurdepääsuks veebis leiduvale PDF-i tõlkijale.

Prof John Whitehall

SA Meditsiinikooli pediaatria ja laste tervise õppetooli juhataja. Lääne-Sydney ülikool.

Kvalifikatsioonid: MBBS, BA, DCH (MRCP (UK), FRACP, MPH ja TM).

BA Murdochi ülikool, Lääne-Austraalia Perth.

MBBS Sydney ülikool, Austraalia

Avaldatud artiklid: -

Eksperimenteerimine soolise düsforiga lastel - Quadrant Online.

Sooline düsfooria ja kirurgiline väärkohtlemine - kvadrant võrgus.

Lapsepõlves sooline düsfooria ja seadus - kvadrant veebis.

Perekohus jätab „Trans” lapsed nurja - veebis veerand.

Juhised naisspordi hävitamiseks - Quadrant Online.

PÕHJUS (ebaturvalise seksuaalhariduse vastane koalitsioon.) Austraalia.

PÕHJUS tänab professor Whitehalli oma suurima tänu eest nende videote jaoks oma aja ja asjatundlikkuse eest.

PÕHJUS tekkis tänu sellele, et vanemad olid üha enam muretsenud seksuaalse sisu ja sooliste ideoloogiate pärast, mille nad avastasid, et nende lapsi õpetati koolis.

Need videod käsitlevad mõisteid, mida õpetatakse turvalistes koolides, vastupidavust, õigusi ja lugupidavaid suhteid käsitlevates programmides ning paljudes muudes Sex Ed'i programmides, mida õpetatakse meie Victoria osariigi koolides.

CAUS-is kinnitame, et kõik inimesed on võrdse väärtusega.

Me kinnitame, et Austraalia seaduste kohaselt on kõigil inimestel õigus elada oma elu nii, nagu nad tahavad.

Lisaks usume, et lapsed tuleb tõsta nende moraali sees, mida õpetavad nende vanemad.

Selle video ja ülejäänud üksteist lapsepõlve soolise düsfooria kohta ning palju muud teavet leiate meie veebisaidilt.

PÕHJUS Veebisaidi URL: https://www.stopsafeschools.com/

Autoriõiguse PÕHJUS (ebaturvalise seksuaalhariduse vastane koalitsioon) 2018.

Hits: 240