Malhelpi Harmon, Antaŭenigi Justecon: Kritiko

De Dr Con Kafataris (Jan 2020)

Malhelpi Harmon, Antaŭenigi Justecon: Kritiko

En la lastaj jaroj unu el la plej polemikaj aferoj en aŭstralia politika kaj kultura vivo estis 'seksa orientiĝo kaj seksa konfuzo, kiun oni ofte nomas seksa disforio aŭ transgenderismo.

La nuna socia / medicina / politika ideologio kredigas nin, ke seksa orientiĝo kaj seksa konfuzo estas genetikaj, biologie determinitaj kaj ne povas esti ŝanĝitaj. La ideologio estas ekscesa, kaj 'terapio', aŭ klopodoj por helpi homojn, kiuj deziras liberiĝi de nedezirataj samseksaj allogoj aŭ seksa konfuzo, estas traktataj kiel 'kvake' kaj 'serpenta oleo'. Efektive, lastatempe registaroj en diversaj aŭstraliaj ŝtatoj komencis la procezon krimigi tiajn terapiojn

Sed ĉu eblas, ke iuj homoj estas afliktitaj pro nedezirata samseksa altiro aŭ seksa konfuzo kaj volas helpon por forigi ilin? Nu, la faktoj estas, ke tiaj homoj ekzistas kaj ili praktikis la samajn rajtojn, kiel ĉiuj ni havas, kiam ni frontas nedeziratajn emociojn: ili serĉis helpon. La praktikoj kaj teknikoj uzataj estas malplej nomataj 'konverta terapio'.

Unu el la pecoj de tielnomita evidenteco, kiun ĉi tiuj registaroj fidas, estas la raporto de La Trobe-universitato titolita "Malhelpi Harmon, Antaŭenigi Justecon" (PHPJ), kiu estis portretita kiel tute senkreditigante iujn ajn klopodojn por ŝanĝi seksan orientiĝon aŭ seksan konfuzon. Sed denove, ĉi tiu afero vere estas tiel klara kaj solvita, kiel la amaskomunikiloj kaj politikistoj kredus nin? Dum la dokumento (PHPJ) pretendas pentri ĝustan bildon de GLATa "konverta terapio", ĝi estas profunde difektita dokumento ĉe multaj niveloj. Ĝi estas difektita per sia baza dezajno, ĝi estas difektita laŭ metodiko kaj tial ĝiaj konkludoj ne povas helpi sed difekti. Bedaŭrinde ĝi estas surmerkatigita kiel detala, profunda kaj preciza studo pri konverta terapio en Aŭstralio.

Kvankam ĝi eble estas iom detala je pli ol 80 paĝoj kaj eble esploras la rakontojn de iuj el ĝiaj partoprenantoj ĝisfunde, ĝi ne estas ĝusta reprezentado de 'konverta terapio' en Aŭstralio. Estas multaj problemoj kaj mi prezentos ilin punkto post punkto sube.

Malsana Dezajno por ampleksa enketo pri la afero.

La raporto ne estas detala analizo de la efikeco aŭ manko de ĉi tiu de konverta terapio. Ĝi estas pli de historia superrigardo, ambaŭ de la evoluo de la terapio tra la tempo kaj de ĝiaj efikoj sur kelkaj elektitaj individuoj. Ĉi tio ne devas esti mirinda, ĉar la ĉefa aŭtoro estas Timothy Jones, kies specialaĵo estas historio, ne socia scienco, psikologio aŭ psikiatrio. Tial kvankam ĝi povas havi iajn meritojn por iu ajn historia enhavo, ĝi ne estas scienca raporto kaj ne devas esti uzata por gvidi ĉefajn decidojn pri politiko kiel ekzemple permesi aŭ krimigi iun apartan terapion.

Difektita Metodologio

La aŭtoroj intervjuis 15-homojn, kiuj havis negativajn spertojn kun konverta terapio. Ili trovis ĉi tiujn 15 de GLAT-amaskomunikiloj kaj asertis, ke ili estas "larĝe reprezentaj de religiaj kaj GLAT-demografioj en Aŭstralio". Ili komencis kun specimeno de 50 sed ekskludis 35 de ili pro diversaj kialoj.

La spertoj de ĉi tiuj 15 homoj estas detale pridiskutitaj en du ĉapitroj de la raporto. Nur unu el la intervjuitoj grafike priskribis sperton kun 'avversa terapio' okazinta en la 'malfruaj 1980-aj jaroj'. Malgraŭ ŝiaj detalaj priskriboj pri esti akceptita en psikiatria hospitalo kaj 'esti bremsita kun elektrodo ligita al mia labia' ', nek la hospitalo, nek la datoj, nek la ĉeestanta kuracisto estas precizigitaj. Ĉi tio ebligas kontroli ĉu tio efektive okazis aŭ ne laŭ la maniero, kiun ŝi priskribas. Konsiderante, ke ŝia konto priskribas brutalan atakon al ŝia persono, estas grava kontrolo de la ĝusteco de tia konto.

Ŝajnas, ke ĝenerale, la traktadoj estis bazaj ministeriaj praktikoj kiel spektado de filmetoj, ministrejoj, preĝado kune, bibliaj studoj kaj subtengrupoj. Ĉi tiuj estas praktikoj, kiuj helpis milionojn da homoj tra la mondo trakti problemojn de malĝojo pro la perdo de amatoj, eksedziĝo, toksomanioj, pornografio kaj multaj aliaj aferoj. Tial ĉi tiuj individuoj ne estis submetitaj al iu ajn speco aŭ kategorio de terapio, kiuj ne estus konsiderataj 'ĉefaj' en ministeriaj rondoj. Ĉi tio inkluzivas preĝan ministerion kaj liberigan ministerion.

La aŭtoroj ne intervjuis iun ajn, kiu asertis, ke li spertis daŭran ŝanĝon de 'konverta terapio'. Fakte estas en Aŭstralio tiaj homoj kaj estas pli ol 15 el ili. Iuj efektive eniĝis en longtempaj malgejaj geedzecoj kaj aliaj forlasis samseksan homon kaj aliaj sian transgenran vivon longtempe. Malgraŭ tio, ke ĝi estas konata fakto por iu ajn, kiu informas pri ĉi tiu afero, la aŭtoroj de PHPJ tute ignoris ilin.

Al iu ajn estu klare, ke oni ne povas prezenti precizan ekvilibran kaj kompletan vidon de io krom se oni esploras ambaŭ flankojn de rakonto aŭ temo. La raporto tute ignoris tiujn, kiuj spertis daŭran ŝanĝon. La sola akceptebla klarigo por ĉi tiu preterlaso estas pripensado de la aŭtoroj. Ĝi do ne povas esti konsiderata kiel objektiva aŭ objektiva.

Malsukcesa Evidenteco

La tre unua frazo en sekcio 1.1 diras:

'Psikologia esplorado produktis superforta klinika evidenteco ke praktikoj celantaj al reorientigo de GLAT-homoj ne funkcias kaj estas malutilaj kaj neetikaj ' (emfazo aldonita)

Nun ĉi tio estas tre forta deklaro. Esence diras, ke estas 'sendube', ke 'konverta terapio' 'ne funkcias. Konsiderante la ampleksan naturon de la aserto, estus racie atendi, ke ĝi estas subtenata de same ampleksaj provoj kaj referencoj.

Fakte, la sola referenco donita de la aŭtoroj estas pozicio-deklaro de la Aŭstralia Psikologia Societo 2015 'APS-Pozicio-Deklaro pri uzo de psikologiaj praktikoj, kiuj provas ŝanĝi seksan orientiĝon'. Ĝi faras jenajn fortajn kaj klarajn deklarojn:
'La APS forte kontraŭas ĉian aliron al psikologia praktiko aŭ esplorado, kiu traktas lesbanojn, samseksemajn virojn kaj ambaŭseksajn homojn kiel senordaj. La APS ankaŭ forte kontraŭas ĉian aliron al psikologia praktiko aŭ esplorado, kiu provas ŝanĝi seksan orientiĝon de individuoj. Ne ekzistas empiriaj psikologiaj esploroj objektive analizitaj objektive dokumentante la kapablon 'ŝanĝi' kaj la seksan orientiĝon de individuo '

Denove, vi atendus, fortaj kaj ampleksaj asertoj esti subtenataj de forta ampleksa pruvo. Kiam vi ekzamenas la referencojn, estas nur unu studo de Shidio & Schroeder de 2002, kiu mem estas "raporto pri konsumantoj".

Kion nek la APS nek la aŭtoroj de PHPJ mencias estas, ke ekzistas kelkaj esploraj studoj, kiuj dokumentas la sukceson de provoj ŝanĝi seksan orientiĝon, kiu estis eldonita en libroj kaj prezentita al psikologiaj konferencoj en Usono. La plej freŝa el ĉi tiuj estis esplora dokumento de Whitehead kaj Santero (julio 2018) kiu dokumentis statistike signifajn avantaĝojn de konverta terapio kun malmulta evidenteco de damaĝo. Ekzistas ankaŭ multaj aliaj evidentecoj de malsamaj niveloj, kiuj montras, ke iu grupo de homoj profitas el 'konverta terapio' kaj tio estas akceptita de la Usona Psikologia Asocio en ilia raporto de 2009 pri konverta terapio.

Por esti justa, la aŭtoroj de PHPJ diskutas tion en apendico al sia raporto, sed ĝi ne estas menciita en la korpo de la raporto. Efektive, post legado de la raporto, la leganto ne donas impreson krom "konverta terapio estas malutila kaj ĝi ne funkcias". La apendico titolita 'psikiatrio kaj konverta terapio' havas similan temon, sed ĝi almenaŭ agnoskas unu studon, kiu ŝajne sugestas avantaĝojn al konverta terapio. Krome, la aŭtoroj citas fontojn, kiuj ŝajne sugestas, ke konverta terapio neniel utilas, ekz. La raporto APA 2009, sen mencii, ke ŝlosilaj kontribuantoj al tiu raporto, Diamond kaj Savin-Williams facile agnoskas, ke seksa orientiĝo estas flua.

La aŭtoroj citas fonton de Universitato Cornell titolita 'Whatweknow' (decembro 2017), kiun ili asertas sugestas, ke konverta terapio ne funkcias. Kiam oni zorge ekzamenas la fonton, ni trovas ke ĝi diras:

'Ni identigis 47-kompani-reviziitajn studojn, kiuj renkontis niajn kriteriojn por aldoni al scio pri ĉu konverta terapio (CT) povas ŝanĝi seksan orientiĝon sen kaŭzi damaĝon. Dek tri el tiuj studoj inkluzivis bazan esploradon. El tiuj, 12 konkludis, ke CT estas neefika kaj / aŭ malutila, trovante ligojn al depresio, memmortigo, angoro, socia izolado kaj malpliigita kapablo por intimeco. Nur unu studo konkludis, ke klopodoj pri seksa orientiĝo povas sukcesi, kvankam nur en minoritato de ĝiaj partoprenantoj, kaj la studo havas plurajn limojn: ĝia tuta specimeno mem-identigita kiel religia kaj ĝi baziĝas sur mem-raportoj, kiuj povas esti priparolataj kaj nefidinda. La ceteraj 34 studoj ne faras empirian determinon pri ĉu CT povas ŝanĝi seksan orientiĝon, sed povas oferti utilajn observojn por helpi gvidi praktikantojn, kiuj traktas GLAT-pacientojn. '

Do pli ol 70% de la studoj ekzamenitaj faris nenian empirian determinon pri tio, ĉu konverta terapio povas ŝanĝi seksan orientiĝon. Ĉi tiu sama 70% estis priskribita por oferti 'utilajn observojn' por helpi praktikantojn. Ĉi tio samas diri ke "ni simple ne scias". Ĉu registara politiko devas baziĝi sur "Ni nur ne scias"? Ĉu terapioj, kie estas almenaŭ anekdotaj pruvoj, ke miloj da homoj tra la mondo profitis sen damaĝo, estus kriminalizitaj surbaze de 'Ni nur ne scias'? La logika respondo al ĉi tio estas 'ne, ili ne devus'. Tamen ĝuste pri tio kredus nin la aŭtoroj de PHPJ.

Neniu sugestas, ke SOCE aŭ konverta terapio povas 'konverti' iun ajn kontraŭ sia volo, sed ekzistas granda korpo de klinikaj kaj anekdotaj evidentaĵoj, ke, por tiuj, kiuj volas helpon kun nedezirataj samseksaj allogoj aŭ seksa konfuzo, iuj terapeŭtoj. Aliroj kategoriigitaj kiel SOCE povas helpi tiajn homojn atingi siajn celojn en malpliigado aŭ pli bona administrado de tiuj nedezirataj SSA aŭ GD.

La fakto, ke multaj individuoj, kiuj havis nedeziratajn samseksajn allogojn, profitis de konverta terapio, estas ankaŭ tre bone dokumentita en 2017-raporto al la usona Federacia Komerca Komisiono titolita 'En siaj propraj vortoj: mensogoj kaj fraŭdo' de la Nacia Taskrupo por Terapia Egaleco. Ĉi tiu organizo estas priskribita kiel "koalicio de licencaj psikoterapiistoj, psikiatroj, kuracistoj, organizoj pri publikaj politikoj kaj psikoterapiaj klientoj / pacientoj el la tuta Usono de Usono. Ilia celo estas certigi terapian egalecon por klientoj, kiuj suferas maltrankvilon pro nedezirataj samseksaj altiroj kaj konfliktoj pri seksa identeco"

Ŝajnas do, ke ekzistas multaj tre kvalifikitaj kaj rajtigitaj sanaj profesiuloj en Usono, kiuj ja kredas, ke nedezirata samseksa altiro povas esti traktata. Kiel eblas ke tia koalicio ne nur ekzistas, sed prezentos plendon rekte al la usona federacia komisiono pri komerco, krom se ili havos almenaŭ iujn pruvojn por sia peto. Zorgema revizio de la dokumento montras, ke ili havas ampleksajn pruvojn por siaj asertoj. Ambaŭ ĉi tiu raporto kaj la APA-raporto de 2009 estis publikigitaj antaŭ PHPJ tamen ili estas tute ne menciitaj.

Estas nur 2 eblecoj por ĉi tio:

1.) La aŭtoroj de PHPJ ne sciis pri sia ekzisto, en kiu kazo ilia raporto ne estu rigardata kiel ampleksa revizio de la historio kaj evidenteco por aŭ kontraŭ konverta terapio. Ĝi ne estu uzata kiel bazo por publika politiko.

2.) La aŭtoroj de PHPJ konsciis pri sia ekzisto kaj tamen elektis ne mencii ilin. Ĉi tio nur povas esti pripensita de ĉi tiuj aŭtoroj kaj tial la raporto ne povas esti rigardata kiel objektiva kaj senpartia.

Resumante, la aŭtoroj okupiĝis pri procezo de cirkla rezonado.

1.) Ili supozis de la komenco, ke konverta terapio ne funkcias

2.) Ili citis nur pruvojn, kiuj subtenas ĉi tiun supozon.

3.) Tial ne devas esti surprizo, ke la resto de la raporto montras, ke 'jen kaj
Jen 'konverta terapio ne funkcias.

Difektitaj Konkludoj

Kiam oni konsideras la fakton, ke PHPJ difektis projekton, difektitan metodaron kaj difektojn en ĝia evidenteco, ne devas esti mirinde vidi, ke la konkludoj estas difektitaj. Efektive estas neniuj manieroj, pri kiuj ili ne povus esti difektitaj, konsiderante ke ili baziĝas sur difektita fundamento. La ĉefa problemo estas la kompleta preterlaso de kaj klinikaj evidentecoj kaj personaj rakontoj, kiuj subtenas konvertiĝan terapion. Estas konata fakto, ke ambaŭ ambaŭ fakte ekzistas kaj tial ilia preterlaso de PHPJ nur povas havi unu el 2-klarigoj:

1.) la aŭtoroj ne konsciis ilin kaj ne inkluzivis ilin.

2.) La aŭtoroj konsciis ilin kaj elektis ne inkluzivi ilin. La plej probabla klarigo
ĉar ĉi tio estus parcelo kontraŭ konverta terapio.

Ambaŭ opcio igas la raporton malvalida kiel ampleksa kaj objektiva raporto pri la efikeco de konverta terapio kaj igas ĝin netaŭga kiel bazo por iuj ajn registaraj politikoj pri konverta terapio.

Elŝutu la pdf ĉi tie> Malhelpi Nocion, Promocii Justecon: Kritiko - D-ro Con Kafataris (Jan 2020)

Interreta pdf-tradukilo alireblas ĉi tie> https://www.onlinedoctranslator.com/

%d Blogantoj tiel: